Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Страховое акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец САО «ВСК» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного документа ФС №, выданного Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. САО «ВСК» является Взыскателем по указанному исполнительному производству. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен, судебный пристав не принимает достаточных мер к его исполнению, в связи с чем денежные средства, взысканные по решению суда административным истцом не были получены. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО <адрес>ФИО2, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО г.курска ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения. В случае окончания исполнительного производства – направить в адрес административного истца документы об окончании исполнительного производства и акт о невозможности взыскания, подлинник исполнительного документа.

Административный истец САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики и.о.начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по ЖО г.ФИО3 Ли и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, надлежащим образом, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении административного искового заявления просили отказать.

Заинтересованное лицо ФИО7 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании исполнительного документа ФС №, выданного Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО4ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 по взысканию с него в пользу САО «ВСК» 174 886 рублей 42 коп.

Согласно ст. 2 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако данный срок не является пресекательным, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Из представленных в суд судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты меры, предусмотренные ст. 67, ст. 68 Закона, направленные на исполнение должником требований исполнительного документа.

Так, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к выявлению имущества должника ФИО7, на которое может быть обращено взыскание- направлялись запросы в банки, в Управление Росреестра по <адрес>, в Управление ГИБДД УМВД России по <адрес>, в налоговый орган, в организации, осуществляющие деятельность по ведению реестров ценных бумаг.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖО <адрес>ФИО4 было обращено взыскание на пенсию должника ФИО7 с установлением размера удержаний 50%.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства принадлежащего должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЖО <адрес>ФИО5 принято решение о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащей ФИО7 четырехкомнатной квартиры, площадью 78,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖО <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об ограничении выезда из РФ ФИО7

Согласно предоставленных Актов о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями неоднократно осуществлялись попытки обнаружения принадлежащего должнику имущества по месту его жительства, однако выходами по месту жительства иного имущества у ФИО7 обнаружено не было.

В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖО <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении указанного исполнительного производства к сводному исполнительному производству №-СД следует, что ФИО7 является Должником еще по 18 исполнительным производствам, соединенным в сводное исполнительное производство.

Из представленных административным ответчиком Платежных поручений, Справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № следует, что Взыскатель на протяжении 2018-2020 годов получал удержанные судебными приставами денежные средства у должника ФИО7

Отсутствие положительного результата по взысканию всей суммы с должника для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя. В данном конкретном случае права и законные интересы заявителя нарушены не в следствии действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а в следствии того, что должник ФИО7 не имеет в собственности достаточного имущества, на которое может быть обращено взыскание, для покрытия всех его долгов.

Сведений об окончании исполнительного производства материалы настоящего административного дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В связи с вышеизложенным, суд считает не подлежащим удовлетворению административные исковые Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 - 228 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья ФИО9