Гражданский кодекс часть 1

03 июля 2019г. Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску гражданина Азербайджанской Республики ТагиеваДжейхуна К. О. к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Московской области о восстановлении срока подачи административного иска, признании решения незаконным, отмене решения об аннулировании ранее выданного вида на жительство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в обоснование иска указал, что он является гражданином Республики Азербайджан и имеет вид на жительство иностранного гражданина.

ДД.ММ.ГГ УВМ ГУ МВД по Московской области было принято решение № об аннулировании ранее выданного вида на жительство в отношении него на основании пп. 11 п. 1 статьи 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Уведомление о принятии данного решения Административный истец получил ДД.ММ.ГГ что подтверждается отметкой на уведомлении.

С указанным решением № от ДД.ММ.ГГ. административный истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Истец указал, что первоначально истец обратился с иском в Тверской районный суд <адрес>, что привело к нарушению срока подачи административного иска.

Просил восстановить срок подачи административного искового заявления.

Признать решение административного ответчика Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГг. за № в отношении гражданина Азербайджанской Республики ТагиеваДжейхуна К. О. об аннулировании вида на жительство незаконным, отменить данное решение.

Административный ответчик с иском не согласился, указал, что в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 9 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство иностранному гражданину аннулируется, если иностранный гражданин находится за пределами Российской Федерации более шести месяцев.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГ ГУ МВД России по Московской области, аннулирован ранее выданный вид на жительство 82 № от ДД.ММ.ГГ гражданину Республики Азербайджана ТагиевуДжейхун К. О..

Согласно сведениям АС ЦБДУИГ, полученных из УВМ ГУ МВД России по Московской области, Тагиев Д.К. О. убыл из Российской Федерации ДД.ММ.ГГ и по ДД.ММ.ГГ находился за пределами Российской Федерации.

Было установлено, что гражданин Республики Азербайджан ТагиевДжейхун К. О. находился свыше 6 месяцев за пределами Российской Федерации.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ).

Однако, с данным решением нельзя согласиться, т.к. согласно представленным истцом документам, он не находилась за пределами Российской Федерации более шести месяцев.

Из данных паспорта истца следует, что он ДД.ММ.ГГ. выезжал из Российской Федерации и вновь прибыл на территорию РФ автомобильным транспортом также ДД.ММ.ГГ. (л.д. 15).

Из справки 2-НДФЛ административного истца следует, что он получал заработную плату по месту работы за ДД.ММ.ГГ., а также с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. включительно (л.д. 12).

Таким образом, судом не установлено отсутствие Тагиева Д.К.О. на территории РФ сроком более шести месяцев.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положениям статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Как следует из материалов дела истцом срок обращения в суд пропущен по уважительной причине, поэтому оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Пропущенный по указанной в части 6 ст. 219 КАС РФ или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом ( п. 7).

Дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что следует признать восстановить ТагиевуДжейхуну К. О. срок подачи административного искового заявления.

Следует признать решение административного ответчика Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГг. за № в отношении гражданина Азербайджанской Республики ТагиеваДжейхуна К. О. об аннулировании вида на жительство незаконным, отменить данное решение.

Следует обязать УВМ ГУ МВД России по Московской области выдать ТагиевуДжейхуну К. О., ДД.ММ.ГГ рождения, ур. Республики Азербайджан новый вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации взамен аннулированного по решению Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГг. за №.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Восстановить ТагиевуДжейхуну К. О. срок подачи административного искового заявления.

Обязать Главное управление МВД России по Московской области выдать ТагиевуДжейхуну К. О., ДД.ММ.ГГ рождения, ур. Республики Азербайджан новый вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации взамен аннулированного по решению Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГг. за №.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ