Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Дивногорску, судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Дивногорску ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Дивногорску, судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Дивногорску ФИО1 о признании незаконным бездействия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Дивногорску предъявлен исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производства №-ИП. В рамках настоящего исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, которое выражено в непринятии мер на выявление причин отсутствия удержаний (не направление информации в адрес взыскателя о том, что должник не является получателем пенсии) с пенсии должника, а в случае, их взыскания, не перечисления последних в установленные законом сроки, в пользу взыскателя. Судебный пристав- исполнитель имел возможность совершать необходимые исполнительные действия, применять необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа, однако этого не сделал, чем нарушил права взыскателя. В свою очередь, непринятие этих мер имеет предпосылки несения взыскателем возникновения убытков, т.к. при наличии судебного решения должник беспрепятственно распоряжается имуществом в отношении него, не применяются меры принудительного исполнения.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, что суд в силу ч.6 ст. 226 КАС РФ считает возможным.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО1, представители ОСП по г Дивногорску и УФССП России по Красноярскому краю, также надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО1 в суд представлен письменный отзыв, согласно которого с требованиями административного иска ОСП по г.Дивногорску не согласна, просит в его удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО2, надлежащим образом была извещена о судебном разбирательстве, уважительных причин неявки в суд не представила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась. В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу ст. 1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» в ОСП по г. Дивногорску предъявлен исполнительный документ – судебный приказ по делу №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с должника ФИО2 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, произведены соответствующие запросы в регистрирующие органы. Имущество, на которое может быть обращено взыскание в должника ФИО2, не обнаружено. Кроме того, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю установлено, что «ФИО2» не значится. Проверен адрес проживания должника, который по настоящему адресу не обнаружен

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Дивногорску поступает ходатайство ООО МФК «ОТП Финанс», в котором представитель взыскателя, кроме прочего, просит вынести постановление об исправлении ошибок и описок, поскольку истинная фамилия должника не «Белбериной», а «ФИО2».

Разрешая настоящее ходатайство судебным приставом-исполнителем ФИО1 23.01.2020 выносится постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в котором указано, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в г. Дивногорске в отношении должника «Белбериной», в котором ошибочно указана фамилия должника, рекомендовано обратиться в суд, вынесший исполнительный документ с заявлением об устранении описки.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Дивногорску поступает ходатайство взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» с требованием, кроме прочего, предоставить сведения о совершении исполнительных действий по исполнительному производству и вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию/заработную плату должника «ФИО2.».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении настоящего ходатайства взыскателю отказано со ссылкой на наличие исполнительного документа в отношении должника «Белбериной». Взыскателю вновь разъяснено о необходимости обращения в суд, вынесший исполнительный документ, с заявлением об устранении описки.

Разрешая доводы административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, суд исходит из следующего.

В материалы дела административным ответчиком представлена копия определения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправления в установочную и резолютивные части судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо фамилии должника «ФИО2 <данные изъяты>», читать верно «ФИО2 <данные изъяты>». При этом настоящее определение вынесено на основании заявления ООО МФК «ОТП Финанс». На настоящей копии определения поставлена входящая отметка ОСП по г. Дивногорску, содержащая дату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом представленных материалов, суд приходит к выводу о необоснованности доводов административного иска, поскольку определение об устранении описки в исполнительном документе было вынесено по инициативе взыскателя (о чем сторона взыскателя не могла не знать). Кроме того, вынося постановления об отказе в удовлетворении ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было сообщено взыскателю о необходимости предоставления сведений об устранении описки в судебном акте, поскольку в ОСП по г. Дивногорску имелся лишь исполнительный документ, содержащий неверные сведения в отношении должника «Белбариной». В свою очередь, судебным приставом исполнителем ОСП по г. Дивногорску производились действия при работе с исполнительным документов, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника, указанного в судебном акте.

Кроме того, после поступления в ОСП по г. Дивногорску сведений об исправлении ошибки в судебном акте (определения от ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом - исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исправлении описки, представлены сведения о произведенной работе в рамках исполнительного производства, а именно: вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СД, произведены необходимые запросы в регистрирующие органы и прочее.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание действия судебного пристава-исполнителя как в отношении «ФИО2», так и «ФИО2.», который мог совершать действия в отношении должника «ФИО2.» в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве», только после исправления описки, которая не могла быть исправлена по инициативе административного ответчика в силу закона, а ходатайства взыскателя направлялись на иное лицо, то правовые оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по г. Дивногорску и УФССП по Красноярскому краю отсутствуют, в связи с чем суд полагает административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Дивногорску, судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Дивногорску ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ Н.В.Поцепнева