Гражданский кодекс часть 1

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании незаконными действий старшего судебного пристава ФИО6 Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>, в связи с нарушением им установленного законом срока по рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела за неуплату алиментов должником ФИО4, направленного взыскателем ФИО1ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании административного иска указывает, что в производстве судебного пристава – исполнителя ФИО5 ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство № и №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании: исполнительного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> долга по ? дали равна 16 869,00 руб. Сумма долга по <данные изъяты> доли равна 146 766,90 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Должник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. уклоняется от уплаты алиментов в пользу административного истца. В связи с чем, административным истцом было направлено заявление о возбуждении уголовного дела за неуплату алиментов должника ФИО4 в отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на имя начальника старшего судебного пристава ФИО6 Направленное заявление поступило в адрес ОСП <адрес>ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым уведомлением. В установленный п.1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» 30-дневный срок, заявление о возбуждении уголовного дела за неуплату алиментов должником ФИО4 не рассмотрено старшим судебным приставом. Также действия старшего судебного пристава ФИО6 не соответствуют требованиям ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Уведомление от данного должностного лица в адрес административного истца не поступало, кому перенаправлено указанное заявление на рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ из Отдела судебных приставов по <адрес> и г. железнодорожный ФИО2 по <адрес> в адрес административного истца поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрение якобы заявления административного истца о возбуждении уголовного дела за неуплату алиментов должника ФИО4 поступившего якобы в данный ОСП <адрес>ДД.ММ.ГГГГ Данный факто направлении заявления о возбуждении уголовного дела за неуплату алиментов должника ФИО4,Н. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП <адрес> является ложным и противоречит действительности.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>ФИО2 по <адрес> в судебное заседание явился, возражал против иска.

Старший судебный пристав отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>ФИО2 по <адрес>ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дознаватель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>ФИО2 по <адрес>ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> с заявление о возбуждении уголовного дела за неуплату алиментов должника ФИО4 в отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на имя начальника старшего судебного пристава ФИО6 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ

25.04.2017г. данное обращение было рассмотрено в соответствии с ФЗ от 02.02.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Ответ направлен в адрес административного истца, что подтверждается почтовым реестром.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 о признании незаконным действий старшего судебного пристава, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В административном иске ФИО1 о признании незаконным действий старшего судебного пристава отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Н.Б.Гришакова