Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в непредставлении ответа по существу поставленных в заявлении вопросов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ№ им было подано заявление в Администрацию муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, в котором просил предоставить ответ:

Сколько было построено и ведено в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГ г.г. на территории <адрес> и <адрес> проспект детских садов.

Сколько было построено и ведено в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГ г.г. на территории <адрес> и <адрес> проспект среднеобразовательных школ.

Сколько было построено и ведено в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГ г.г. на территории <адрес> и <адрес> проспект детских садов и школ после строительства жилых домов по улицам: Октябрьский проспект <адрес>

На указанное обращение был дан ответ административным ответчиком от ДД.ММ.ГГ, в котором содержалось: «Проектом планировки <адрес>, предусмотрено строительство детского сада на № мест. В настоящее время в <адрес>, существует детский сад на № мест, гимназия № мощностью № мест и фактической наполняемостью № места. В пешей доступности МОУ СОШ № мощностью № мест и фактической наполняемостью № мест. Дополнительно сообщаем, что утверждение Генерального плана запланировано во II квартале ДД.ММ.ГГ<адрес> плана г.о. Люберцы в установленном законом порядке подлежит размещению на официальном сайте печати и на сайте администрации городского округа Люберцы».

Административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непредставлении ответа по существу поставленных в заявлении вопросов.

Административный истец ФИО1 в судебное заседания не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик – представитель Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ№ им было подано заявление в Администрацию муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, в котором просил предоставить ответ:

Сколько было построено и ведено в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГ г.г. на территории <адрес> и <адрес> проспект детских садов и школ после строительства жилых домов по улицам: <адрес><адрес>,<адрес>

Согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» - граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» - обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» - Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Административным ответчиком от ДД.ММ.ГГ№, был дан ответ в установленный законом срок, в котором содержалась информация по поставленным вопросам: «Проектом планировки <адрес>, предусмотрено строительство детского сада на № мест.

В настоящее время в <адрес> по <адрес>, существует детский сад на № мест, гимназия № мощностью № мест и фактической наполняемостью № места. В пешей доступности МОУ СОШ № мощностью № мест и фактической наполняемостью № мест.

Дополнительно сообщаем, что утверждение Генерального плана запланировано во ДД.ММ.ГГ<адрес> плана г.о. Люберцы в установленном законом порядке подлежит размещению на официальном сайте печати и на сайте администрации городского округа Люберцы».

С учетом изложенного у суда имеются основания полагать, что административным ответчиком не была нарушена ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ввиду представления ответа на заявление в установленный законом срок.

В соответствии с ч.2 ст. 62 КАС РФ - обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административным ответчиком представлен ответ на поставленные вопросы в заявлении административного истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в непредставлении ответа по существу поставленных в заявлении вопросов от ДД.ММ.ГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.М.Милушов