Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда административное дело по иску ФИО3 к ФИО6 по <адрес> и <адрес>, ФИО6 начальника ФИО6 ФСБ по <адрес> и <адрес>ФИО2 о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО6 по <адрес> и <адрес>, в котором просил суд: признать незаконным решение ФИО6 начальника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№, выразившееся в отказе в предоставлении сведений адвокату запрашиваемых в адвокатском запросе рег. № от 11.10.2023г.; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения и предоставить сведения адвокату запрашиваемые в адвокатском запросе рег. № от 11.10.2023г.

Исковые требования мотивированы тем, что адвокатом ФИО3 в рамках оказания квалифицированной юридической помощи ФИО4, направлен адвокатский запрос в ФИО6 по <адрес> и <адрес> для предоставления сведений. Решением ФИО6 начальника ФИО6 ФСБ по <адрес> и <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО3 отказано в предоставлении запрашиваемых сведений, в связи с допущенными адвокатом нарушениями при оформлении адвокатского запроса от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за неправомерных действий административного ответчика, адвокат лишен возможности получить запрашиваемую информацию иным способом и не представляется возможным указать в адвокатском запросе информацию о процессуальном положении лица, номере дела, так как адвокат не участвует в какой-либо судопроизводстве с участием ФИО4(л.д. 1-3).

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве административного соответчика привлечен ФИО6 начальника ФИО6 ФСБ по <адрес> и <адрес>ФИО2 (л.д.42).

В судебном заседании административный истец поддержал административное исковое заявление в полном объеме, настаивал на его удовлетворении; представитель административных ответчиков против иска ФИО3 возражал, поддержал представленные ранее суду письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие не подавали.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы административного иска, заслушав возражения представителя административных ответчиков, исследовав материалы административного дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из положений ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Так судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 является адвокатом, что подтверждается удостоверением адвоката № выданным главным ФИО6 Минюста России по <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО3 интересах ФИО4 направлен адвокатский запрос (рег. 10-23/101) в ФСБ по <адрес> и <адрес>, согласно которого в ходе оказания квалифицированной юридической помощи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ вооруженными лицами в военной спецодежде по адресу: Херсон, <адрес>, были проведены мероприятия в ходе которых из квартиры были изъяты предметы и документы. В указанной квартире проживают гражданка Украины ФИО4 со своими родителями, после изъятия указанных предметов и документов ФИО4 была задержана указанными вооруженными лицами и вывезена в неизвестном направлении. До настоящего времени ее местонахождение неизвестно. Согласно информации МВД по <адрес>. ФИО4 прошла дактилоскопирование в СИЗО-1 <адрес> в мае 2022г. В ответах ФИО6 по <адрес> и <адрес> за подписью ФИО6 начальника ФИО6ФИО2, в частности № К-1157 от 15.07.2022г., указывалось в отношении ФИО4- «Лицо пребывает в условиях, исключающих угрозу жизни и здоровью». В соответствии со ст. ст.6-6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях реализации полномочий адвоката и оказании квалифицированной юридической помощи ФИО4 процессуальное положение лица и местонахождение-адвокату не известно. Просит предоставить запрашиваемые сведения, в том числе, содержащиеся в справках, характеристиках и иных документах:

1. В соответствии с требованиями какого действующего законодательства размещена и содержится ФИО4

2. Название законодательства, федерального закона, иного нормативно-правового акта в соответствии с требованиями которого размещена и содержится ФИО4

3. Дата принятия/вступления в силу законодательства, федерального закона, иного нормативно-правового акта –в соответствии с требованиями которого размещена и содержится ФИО4

4. Номер законодательства, федерального закона, иного нормативно-правового акта- в соответствии с требованиями которого размещена и содержится ФИО4

5. Каким законодательством регламентированы условия пребывания ФИО4 исключающих (по утверждению зам. начальника ФИО6ФИО2) угрозу ее жизни и здоровью- название, дата, номер действующего законодательства (нормативно-правового акта) (л.д.33-34).

Указанный адвокатский запрос зарегистрирован в ФИО6 по <адрес> и <адрес> за №ж1/1.

К адвокатскому запросу приложен ордер ФИО5 на представление интересов ФИО4 от 11.10.2023г (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГФИО6 начальника ФИО6 ФСБ по <адрес> и <адрес>ФИО2 дан ответ адвокату ФИО3, о том, что предоставить запрашиваемые сведения не представляется возможным (л.д.36).

Ответ мотивирован тем, что при оформлении адвокатского запроса допущены нарушения требований ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно, в адвокатском запросе не указаны процессуальное положение лица, в чьих интересах действует адвокат, номер дела (последние - при участии адвоката в конституционном, гражданском, арбитражном, уголовном или административном судопроизводстве, а также по делам об административных правонарушениях), дата регистрации адвокатского запроса.

Так, в силу части 2 статьи 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьями 2, 17, 18 и 48 Конституции Российской Федерации право на получение квалифицированной юридической помощи в числе других прав и свобод человека и гражданина, признание, соблюдение и защита которых составляют обязанность государства и которые являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием, - признается и гарантируется в Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В соответствии с п.1 ст. 1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно пункту 1 статьи 1, пункту 1 статьи 2, подпунктам 1, 3 и 7 пункта 3 статьи 6 Закона об адвокатской деятельности адвокаты (лица, получившие статус в порядке, установленном данным федеральным законом) оказывают квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Будучи независимым профессиональным советником по правовым вопросам, на которого законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, адвокат осуществляет деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 33-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 29-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 838-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 426-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 627-О и др.).

Государство, призванное гарантировать данное право, в силу части 1 статьи 45 и части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации обязано создавать надлежащие условия гражданам для его реализации, а лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе адвокатам, - для эффективного осуществления их деятельности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 439-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 76-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 863-О и др.).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в частности, запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ.

Из содержания пунктов 1 и 2 статьи 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ следует, что адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос). Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения; в случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

Таким образом, административным истцом фактически обжалуется ответ ФИО6 РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, а не решение.

В пункте 4 статьи 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ перечислены случаи, когда адвокату может быть отказано в предоставлении запрошенных сведений, а именно: субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями (подпункт 1); нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке (подпункт 2); запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом (подпункт 3).

Требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 288.

В соответствии с п. 5 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 "Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 44887), адвокатский запрос должен содержать:

1) полное или сокращенное (при наличии) наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения или иной организации, куда он направляется;

2) почтовый адрес органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения или иной организации, куда он направляется;

3) фамилию, имя, отчество (при наличии) адвоката;

4) регистрационный номер адвоката в реестре адвокатов субъекта Российской Федерации;

5) реквизиты соглашения об оказании юридической помощи, либо ордера, либо доверенности (номер, дата выдачи ордера, либо доверенности, либо дата заключения соглашения);

6) полное или сокращенное (при наличии) наименование адвокатского образования, в котором адвокат, направляющий запрос, осуществляет свою деятельность;

7) почтовый адрес; при наличии - адрес электронной почты и номер телефона/факса адвоката, направляющего запрос;

8) наименование документа (адвокатский запрос);

9) регистрационный номер адвокатского запроса в журнале регистрации адвокатских запросов;

10) указание нормы Федерального закона, в соответствии с которой направляется адвокатский запрос (в преамбуле запроса);

11) фамилию, имя, отчество (при наличии) физического лица (в случае его согласия на указание этих данных, если иное не установлено законодательством Российской Федерации о персональных данных) или полное (сокращенное) наименование юридического лица, в чьих интересах действует адвокат. Процессуальное положение лица, в чьих интересах действует адвокат, номер дела (последние - при участии адвоката в конституционном, гражданском, арбитражном, уголовном или административном судопроизводстве, а также по делам об административных правонарушениях);

12) указание на запрашиваемые сведения, в том числе содержащиеся в справках, характеристиках и иных документах;

13) указание на способ передачи запрашиваемых сведений (почтовым отправлением, факсимильной связью, на адрес электронной почты, на руки);

14) перечень прилагаемых к адвокатскому запросу документов (при наличии);

15) дату регистрации адвокатского запроса;

16) подпись адвоката, направившего запрос, с указанием фамилии и инициалов.

В силу частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ) информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения. Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

Положениями частей 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ, предусмотрено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В свою очередь, адвокатский запрос ФИО3 интересах ФИО4 (рег. 10-23/101) направлен в ФИО6 по <адрес> и <адрес> с нарушением требований ст. 6.1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Требованиям к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в указанном адвокатском запросе не указана дата его регистрации, а указанную дату ДД.ММ.ГГГГ невозможно точно идентифицировать как дату регистрации запроса, а не дату его подписания.

Кроме того, истребованные в данном адвокатском запросе сведения не относятся к предусмотренным ст. 6.1 Федерального закона № 63-ФЗ вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.

Вместе с тем, суд считает необоснованным ссылку в оспариваемом ответе на то обстоятельство, что в запросе не указано процессуальное положение лица, в чьих интересах действует адвокат, номер дела, поскольку данные сведения указываются при участии адвоката в конституционном, гражданском, арбитражном, уголовном или административном судопроизводстве, а также по делам об административном правонарушениях, как пояснил административный истец процессуальное положение лица ему неизвестно и административный истец не участвует ни в каком производстве в отношении данного лица, в свою очередь стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности оспариваемого ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый ответ ФИО6 начальника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №, дан в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах полномочий должностного лица и соответствует пп.2 п.4 ст. 6.1 Федерального закона № 63-ФЗ.

Доказательств того, что непредставление сведений по адвокатскому запросу нарушило конституционное право на квалифицированную юридическую помощь, в материалы дела не представлено. Кроме того, адвокат не лишен права обратиться с ходатайством в суд об истребовании данных сведений в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В свою очередь, несогласие административного истца с содержанием ответа от ДД.ММ.ГГГГ№ не является причиной для удовлетворения административного иска, поскольку по делу не установлено совокупности обстоятельств, служащих в силу статьи 227 КАС РФ основанием для признания незаконным оспариваемого ответа, установленные по делу обстоятельства опровергают доводы административного истца, каких-либо нарушений его прав в связи с рассмотрением поступившего адвокатского запроса рег. № от 11.10.2023г. не выявлено, административным ответчиком дан ответ на адвокатский запрос с соблюдением установленных законом требований.

Кроме того ранее адвокатом ФИО3 неоднократно осуществлялись запросы относительно ФИО4, так, ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО3 было подано заявление в интересах ФИО4 на имя ФСБ РФ, ФИО6 по <адрес> и <адрес>, в котором он просил: провести соответствующие мероприятия, в т.ч. оперативно-розыскные, по установлению местонахождения ФИО4; в случае задержания правоохранительными органами Республики Крым или правоохранительными органами иных регионов – сообщить основания задержания, процессуальный статус ФИО4, проинформировать о состоянии здоровья ФИО4 и ее местонахождении (л.д.15) и получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № К-1157 о том, что ФИО6 по <адрес> и <адрес> рассмотрено обращение, сообщено, что лицо, указанное в обращении, оказало противодействие специальной военной операции, проводимой в порядке, установленном законом Президентом Российской Федерации. Лицо размещено и содержится в соответствии с требованиями действующего законодательства. Причин для проведения поисковых мероприятий не имеется. В этой связи по завершении специальной военной операции на территориях Луганской, Донецкой народных республик, Украины в отношении данного лица будет принято решение в установленном законом порядке (л.д.10).

Также ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО3 интересах ФИО4 направлен адвокатский запрос (рег. 09-22/45) в ФИО6 по <адрес> и <адрес>, согласно которого в соответствии со ст. ст.6-6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях реализации полномочий адвоката и оказании квалифицированной юридической помощи ФИО4 процессуальное положение лица и местонахождение-адвокату не известно. Просит предоставить запрашиваемые сведения, в том числе, содержащиеся в справках, характеристиках и иных документах: 1. Сообщить процессуальный статус ФИО4, предоставить копии подтверждающих документов; 2. Сообщить место содержания ФИО4, предоставить копии подтверждающих документов; 3. Предоставить возможность беспрепятственно встретиться с ФИО4 (л.д.16) и получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ 171/14/15/95 о том, что ФИО6 получены и в пределах компетенции проверяются сведения о действиях указанного в запросе лица, направленных на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции. Лицо пребывает в условиях, исключающих угрозу жизни и здоровью. По результатам, проводимых мероприятий будет принято соответствующее решение. В целях недопущения разглашения сведений, которые могут нанести ущерб безопасности Российской Федерации, принято решение об ограничении контактов указанного в запросе лица. Ознакомиться с материалами не представляется возможным в связи с недопустимостью разглашения сведений, составляющих государственную тайну (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ также адвокатом ФИО3 интересах ФИО4 направлен адвокатский запрос (рег. 01-23/34) начальнику СО ФИО6 по <адрес> и <адрес>, согласно которого в ходе оказания квалифицированной юридической помощи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ вооруженными лицами в военной спецодежде по адресу: Херсон, <адрес>, были проведены мероприятия в ходе которых из квартиры были изъяты предметы и документы. В указанной квартире проживают гражданка Украины ФИО4 со своими родителями, после изъятия указанных предметов и документов ФИО4 была задержана указанными вооруженными лицами и вывезена в неизвестном направлении. До настоящего времени ее местонахождение неизвестно. Согласно информации МВД по <адрес>. ФИО4 прошла дактилоскопирование в СИЗО-1 <адрес> в мае 2022г. и содержится в подведомственном УФСИН по <адрес> и <адрес> учреждении - предположительно СИЗО-1 либо СИЗО-2 <адрес>. В соответствии с действующим законодательством в СИЗО содержатся подследственные лица в отношении которых возбуждено уголовное дело и вынесено судебное решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. В соответствии со ст. ст.6-6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях реализации полномочий адвоката и оказании квалифицированной юридической помощи ФИО4 процессуальное положение лица и местонахождение-адвокату не известно. Просит предоставить запрашиваемые сведения, в том числе, содержащиеся в справках, характеристиках и иных документах:

1. Возбуждено ли уголовное дело в отношении ФИО4, 2. Какие следственные действия были проведены с участием ФИО43. Место содержания ФИО4 (л.д.17) и получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО6 получены и в пределах компетенции проверяются сведения о действиях указанного в запросе лица, направленных на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции. Лицо пребывает в условиях, исключающих угрозу жизни и здоровью. По результатам, проводимых мероприятий будет принято соответствующее решение. Иную информацию направить не представляется возможным, в связи с недопустимостью разглашения сведений, составляющих государственную тайну (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГФИО6 начальника ФИО6 по <адрес> и <адрес>ФИО2 дан ответ адвокату ФИО3№ о том, что в ФИО6 Российской Федерации по <адрес> и <адрес> рассмотрена жалоба от 12.04.2023г. Сообщено, что гражданка Украины ФИО4 в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, в отношении нее в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ проверка не проводилась. Гражданка ФИО4 была выявлена при пересечении Государственной границы Российской Федерации в рамках контрразведывательных мероприятий, как лицо оказывающее противодействие Специальной военной операции, проводимой в прядке, установленном Президентом Российской Федерации. Материалы содержат сведения, составляющие государственную тайну. Из данных обстоятельств следует отсутствие предмета обжалования действий должностных лиц ФИО6 в порядке ст. 125 УПК РФ. Дополнительно сообщено, что в отношении ФИО4 неоднократно направлялись по существу вопроса за № К-1157 от 15.07.2022г., № от 21.02.2023г., № К-221 от 21.02.2023г. В этой связи оснований для удовлетворения жалобы адвоката ФИО3 не имеется (л.д.8).

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав административного истца оспариваемым решением ФИО6 начальника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№, принятым с соблюдением установленных законом требований, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части обязания административного ответчика устранить допущенные нарушения и предоставить сведения адвокату запрашиваемые в адвокатском запросе рег. № от 11.10.2023г., а потому приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО6 по <адрес> и <адрес>, ФИО6 начальника ФИО6 ФСБ по <адрес> и <адрес>ФИО2 о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции.

Судья Домникова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Домникова М.В.