Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к и.о.начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО7 о признании незаконным бездействия, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратился в суд с административным иском к и.о.начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО7, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> в рамках гражданского дела № вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «Вельта Трэвэл» в пользу ООО КБ «Красбанк» задолженности по кредитному договору в размере 5269238,35 рублей.

На основании указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ВС № в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> в рамках дела № произведена замена взыскателя с ООО КБ «Красбанк» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> было направлено ходатайство о предоставлении информации в отношении нахождения исполнительного листа серия ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес>.

Указанное ходатайство получено Всеволожским РОСП УФССП России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В связи с тем, что в течение длительного времени ответ на ходатайство взыскателю не поступал, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем на имя старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> направлена жалоба на бездействие сотрудников службы судебных приставов.

Указанная жалоба поступила в отделение почтовой связи <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор №, ожидает адресата в месте вручения.

По мнению административного истца, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии контроля со стороны начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> за исполнением сотрудниками службы судебных приставов своих обязанностей, что выражается в частности, в оставлении без рассмотрения ходатайства взыскателя о предоставлении информации и не рассмотрение жалобы на бездействие сотрудников службы судебных приставов.

В связи с длительным бездействием сотрудников Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба в УФССП России по <адрес> на бездействие сотрудников Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> и получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ не поступил.

В связи с чем административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие должностного лица УФССП России по <адрес>, правомочного рассматривать жалобы, поданные в порядке подчиненности, выразившееся в оставлении без рассмотрения жалобы взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на бездействие сотрудников службы судебных приставов (исх.н. 2427 от ДД.ММ.ГГГГ);

- обязать должностное лицо УФССП России по <адрес>, правомочное рассматривать жалобы, поданные в порядке подчиненности, устранить допущенное нарушение, а именно: рассмотреть по существу жалобу на бездействие сотрудников службы судебных приставов (исх.н. 2427 от ДД.ММ.ГГГГ); копию постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направить взыскателю;

- признать незаконным бездействие сотрудников Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>, выразившееся в оставлении без рассмотрения ходатайства взыскателя о предоставлении информации (исх.н. 1292 от ДД.ММ.ГГГГ) относительно местонахождения исполнительного документа;

- обязать сотрудников Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>, рассмотреть ходатайство взыскателя о предоставлении информации (исх.н. 1292 от ДД.ММ.ГГГГ) относительно местонахождения исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в случае, если указанный исполнительный документ находился на исполнении во Всеволожском РОСП УФССП России по <адрес> указать соответствующую информацию и направить в адрес взыскателя исполнительный лист; в случае, если указанный исполнительный лист находился на исполнении во Всеволожском РОСП УФССП России по <адрес> и ранее был направлен взыскателю, указать соответствующую информацию с приложением доказательства его отправления (почтовая квитанция, реестр почтовых отправлений); в случае, если указанный исполнительный документ был утерян, выдать справку об утере исполнительного документа; в случае, если указанный исполнительный документ не предъявлялся к исполнению во Всеволожский РОСП УФССП России по <адрес>, указать соответствующую информацию в ответе;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением сотрудниками службы судебных приставов своих обязанностей, что выражается, в частности, в оставлении без рассмотрения ходатайства взыскателя о предоставлении информации (исх.н.1292 от ДД.ММ.ГГГГ), а также неполучение почтовой корреспонденции, которой была направлена жалоба на бездействие сотрудников службы судебных приставов (исх.н.1292 от ДД.ММ.ГГГГ);

- обязать старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5 устранить допущенные нарушения, а именно: проконтролировать рассмотрение ходатайства взыскателя о предоставлении информации (исх.н.1292 от ДД.ММ.ГГГГ) относительно местонахождения исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и направление ответа на него сотрудниками Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>; рассмотреть и направить ответ на жалобу на бездействие сотрудников службы судебных приставов (исх.н.2252 от ДД.ММ.ГГГГ), копия которой приложена к настоящей жалобе; постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, направить в адрес взыскателя;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5, выразившееся в оставлении жалобы взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на бездействие сотрудников службы судебных приставов (исх.н.2252 от ДД.ММ.ГГГГ);

- обязать старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5 устранить допущенное нарушение, а именно: рассмотреть по существу жалобу на бездействие сотрудников службы судебных приставов (исх.н. 2252 от ДД.ММ.ГГГГ); повести служебную проверку по факту бездействий сотрудников Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>, выражающееся в оставлении без рассмотрения ходатайства о предоставлении информации (исх.н.1292 от ДД.ММ.ГГГГ) относительно местонахождения исполнительного документа;

- обязать сотрудников Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения, а именно, рассмотреть ходатайство о предоставлении информации (исх.н.1292 от ДД.ММ.ГГГГ) относительно местонахождения исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности: в случае, если указанный исполнительный документ находился на исполнении во Всеволожском РОСП УФССП России по <адрес> указать соответствующую информацию и направить в адрес взыскателя исполнительный лист; в случае, если указанный исполнительный лист находился на исполнении во Всеволожском РОСП УФССП России по <адрес> и ранее был направлен взыскателю, указать соответствующую информацию с приложением доказательства его отправления (почтовая квитанция, реестр почтовых отправлений); в случае, если указанный исполнительный документ был утерян, выдать справку об утере исполнительного документа; в случае если указанный исполнительный документ не предъявлялся к исполнению во Всеволожский РОСП УФССП России по <адрес>, указать соответствующую информацию в ответе; постановление, принятое по результатам рассмотрения настоящей жалобы, направить в адрес взыскателя;

- восстановить пропущенный процессуальный срок.

В настоящее судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, в административном исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административные ответчики: и.о.начальника отдела – старший судебный пристав Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5 (уволен) – извещался через Всеволожский РОСП УФССП России по <адрес>, представитель Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – извещен надлежащим образом, представитель Управления ФССП России по <адрес> – извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, начальник отдела – старший судебный пристав Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6 – извещен надлежащим образом, начальник отдела – старший судебный пристав Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО7 (уволен) – извещался через Всеволожский РОСП УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения административного дела путем направления судебной повестки по почте.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО8 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Всеволожским городским судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является: кредитные платежи в размере 3419745 рублей 05 копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «ПСКБ».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО9 на основании п.1 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.ст.6, 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство № – окончено; возвращен взыскателю ОАО «ПСКБ» исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Всеволожским городским судом <адрес>, предметом исполнения которого является: кредитные платежи в размере 3419745 рублей 05 копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «ПСКБ».

В соответствии с п.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.95 КАС РФ).

Административным истцом заявлено в административном иске немотивированное ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска.

В обоснование административного иска, в частности, административный истец указывает, что 23.12.21016 г. обратился с письменным ходатайством во Всеволожский РОСП УФССП России по ЛО, которое было направлено в адрес административного ответчика заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ, письму был присвоен почтовый идентификатор 62000006604240, ДД.ММ.ГГГГ письмо получено Всеволожскиму РОСП УФССП России по ЛО.

Административный истец указывает, что ответ на данное ходатайство до настоящего времени не получен.

При этом административный истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем два года после того как должен был узнать о своем нарушенном праве: ДД.ММ.ГГГГ получено письмо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ст.64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве») Всеволожским РОСП УФССП России по ЛО должен был быть дан письменный ответ по жалобе, и направлен почтой в адрес взыскателя, и исходя из разумного срока прохождения письма, оно должно было быть доставлено в адрес взыскателя не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, административный истец, достоверно зная о том, что заказное письмо, содержащее ходатайство о получении информации по исполнительному производству получено ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским РОСП УФССП России по <адрес> не обратился в десятидневный срок с административным иском о признании бездействий незаконными.

Данные выводы суда подтверждаются документами, представленными стороной административного истца в подтверждение административных исковых требований, в частности жалобой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что на дату ее написания представитель административного истца достоверно знал о том, что ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ получено Всеволожским РОСП УФССП России по ЛО ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено, ответ не дан.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска десятидневного срока для обращения в суд, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает не подлежащим удовлетворению ходатайство ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействий сотрудников Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>, выразившиеся в оставлении без рассмотрения ходатайства взыскателя о предоставлении информации (исх.н.1292 от ДД.ММ.ГГГГ) относительно местонахождения исполнительного документа; обзании Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>, рассмотреть ходатайство взыскателя о предоставлении информации (исх.н. 1292 от ДД.ММ.ГГГГ) относительно местонахождения исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в случае, если указанный исполнительный документ находился на исполнении во Всеволожском РОСП УФССП России по <адрес> указать соответствующую информацию и направить в адрес взыскателя исполнительный лист; в случае, если указанный исполнительный лист находился на исполнении во Всеволожском РОСП УФССП России по <адрес> и ранее был направлен взыскателю, указать соответствующую информацию с приложением доказательства его отправления (почтовая квитанция, реестр почтовых отправлений); в случае, если указанный исполнительный документ был утерян, выдать справку об утере исполнительного документа; в случае, если указанный исполнительный документ не предъявлялся к исполнению во Всеволожский РОСП УФССП России по <адрес>, указать соответствующую информацию в ответе; о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5, выразившихся в отсутствии контроля за исполнением сотрудниками службы судебных приставов своих обязанностей, что выражается, в частности, в оставлении без рассмотрения ходатайства взыскателя о предоставлении информации (исх.н.1292 от ДД.ММ.ГГГГ); обязании старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5 устранить допущенные нарушения, а именно: проконтролировать рассмотрение ходатайства взыскателя о предоставлении информации (исх.н.1292 от ДД.ММ.ГГГГ) относительно местонахождения исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и направление ответа на него сотрудниками Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>; обязании старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5 устранить допущенное нарушение, а именно: провести служебную проверку по факту бездействий сотрудников Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>, выражающееся в оставлении без рассмотрения ходатайства о предоставлении информации (исх.н.1292 от ДД.ММ.ГГГГ) относительно местонахождения исполнительного документа; обязании сотрудников Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения, а именно, рассмотреть ходатайство о предоставлении информации (исх.н.1292 от ДД.ММ.ГГГГ) относительно местонахождения исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности: в случае, если указанный исполнительный документ находился на исполнении во Всеволожском РОСП УФССП России по <адрес> указать соответствующую информацию и направить в адрес взыскателя исполнительный лист; в случае, если указанный исполнительный лист находился на исполнении во Всеволожском РОСП УФССП России по <адрес> и ранее был направлен взыскателю, указать соответствующую информацию с приложением доказательства его отправления (почтовая квитанция, реестр почтовых отправлений); в случае, если указанный исполнительный документ был утерян, выдать справку об утере исполнительного документа; в случае если указанный исполнительный документ не предъявлялся к исполнению во Всеволожский РОСП УФССП России по <адрес>, указать соответствующую информацию в ответе; постановление, принятое по результатам рассмотрения настоящей жалобы, направить в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о пропуске срока исковой давности административным истцом без уважительной причины, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска в указанной выше части административных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Также из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратился с жалобой исх.н.2252 от ДД.ММ.ГГГГ к старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>, в которой просил:

- провести служебную проверку по факту бездействий сотрудников Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>, выражающееся в оставлении без рассмотрения ходатайства о предоставлении информации (исх.н.1292 от ДД.ММ.ГГГГ) относительно местонахождения исполнительного документа;

- обязать сотрудников Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения, а именно: рассмотреть ходатайство о предоставлении информации (исх.н.1292 от ДД.ММ.ГГГГ) относительно местонахождения исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответ на данную жалобу заявитель просил направить по почтовому адресу: 620078, Екатеринбург, а/я 302.

Жалоба направлена административным истцом почтой заказным письмом, которому присвоен почтовый идентификатор 80087233213236.

Административный истец указывает, что как усматривается из отчета с сайта почты России почтового идентификатора 80087233213236 ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в отделение связи и ожидает адресата (Всеволожский РОСП УФССП России по <адрес>) в месте вручения.

В связи с чем административный истец просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением сотрудниками службы судебных приставов своих обязанностей, что выразилось в неполучении почтовой корреспонденции, - жалобы на бездействие от ДД.ММ.ГГГГ исх.н.2252.

Между тем, как усматривается из сайта почты России, Всеволожский РОСП УФССП России по <адрес> получил заказное письмо, имеющее почтовый идентификатор 80087233213236 ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что имеется вина старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО в длительном сроке получения письма, а не иных лиц, в частности сотрудников почта России, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования в данной части являются безосновательными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 1 статьи 123 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Частью 1 статьи 126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Как судом было установлено выше, ДД.ММ.ГГГГ жалоба от ДД.ММ.ГГГГ была получена Всеволожским РОСП УФССП России по ЛО и не позднее ДД.ММ.ГГГГ должна была быть передана старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО, коим является ФИО6, а не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответ на жалобу должен был быть направлен в адрес заявителя.

По утверждению административного истца, до настоящего времени ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ не получен.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 указанной статьи обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В нарушение положений ст.62 КАС РФ, стороной административного ответчика не представлены доказательства отсутствия бездействий, коим является ответ на жалобу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые реестры, свидетельствующие об отправлении ответов в адрес взыскателя по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, с учетом неоднократных запросов суда, полученных Всеволожским РОСП УФССП России по ЛО, а также обязанности стороны административного ответчика, возникшей в силу процессуального законодательства (ст.62 КАС РФ) доказывания отсутствия бездействий, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконными бездействий начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6, выразившееся не рассмотрении жалобы взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия настоящего решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по вышеизложенным судом основаниям.

Как способ восстановления нарушенного права, в соответствии с положениями ст.178 КАС РФ, суд определяет как: обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6 в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, рассмотреть по существу жалобу взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № и направить ответ заявителю почтой, по адресу, указанному в жалобе.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратился в УФССП России по <адрес> с жалобой, в которой просил: признать незаконным бездействие сотрудников Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>, выразившееся в оставлении без рассмотрения ходатайства взыскателя о предоставлении информации (исх.н.1292 от ДД.ММ.ГГГГ) относительно местонахождения исполнительного документа; обязать сотрудников Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> рассмотреть ходатайство взыскателя о предоставлении информации (исх.н.1292 от ДД.ММ.ГГГГ) относительно местонахождения исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО7, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением сотрудниками службы судебных приставов своих обязанностей, что выражается, в частности, в оставлении без рассмотрения ходатайства взыскателя о предоставлении информации (исх.н.1292 от ДД.ММ.ГГГГ), а также не получении почтовой корреспонденции, которой была направлена жалоба на бездействие сотрудников службы судебных приставов (исх.н.2252 от ДД.ММ.ГГГГ); обязать старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения.

Жалоба направлена административным истцом почтой заказным письмом, которому присвоен почтовый идентификатор 80087134883347, ДД.ММ.ГГГГ письмо получено адресатом.

По утверждению административного истца, до настоящего времени ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ не получен.

В связи с чем административный истец просит суд признать незаконным бездействие УФССП России по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

Как судом было установлено выше, ДД.ММ.ГГГГ жалоба от ДД.ММ.ГГГГ была получена УФССП России по ЛО и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) должна была быть передана должностному лицу УФССП России по ЛО, а не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответ на жалобу должен был быть направлен в адрес заявителя.

По утверждению административного истца, до настоящего времени ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ не получен.

При таких обстоятельствах, с учетом неоднократных запросов суда, полученных УФССП России по ЛО, а также обязанности стороны административного ответчика, возникшей в силу процессуального законодательства (ст.62 КАС РФ) доказывания отсутствия бездействий, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконными бездействий УФССП России по <адрес>, выразившихся не рассмотрении жалобы взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия настоящего решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по вышеизложенным судом основаниям.

Как способ восстановления нарушенного права, в соответствии с положениями ст.178 КАС РФ, суд определяет как: обязать УФССП России по <адрес> в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, рассмотреть по существу жалобу взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № и направить ответ заявителю почтой, по адресу, указанному в жалобе.

При таком положении дела, административные исковые требования ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218-227, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к и.о.начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО7 о признании незаконным бездействия, обязании произвести действия – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6, выразившееся не рассмотрении жалобы взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО6 в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, рассмотреть по существу жалобу взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № и направить ответ заявителю почтой, по адресу, указанному в жалобе.

Признать незаконными бездействия УФССП России по <адрес>, выразившихся не рассмотрении жалобы взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Обязать УФССП России по <адрес> в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, рассмотреть по существу жалобу взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № и направить ответ заявителю почтой, по адресу, указанному в жалобе.

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья: