Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АТА к ГАУ РД «МФЦ в РД» и Управлению Росреестра по РД о восстановлении сроков подачи административного искового заявления и признании незаконным бездействия связанные с не выдачей копий межевого плана и обязании выдать копию межевого плана,

УСТАНОВИЛ:

АТА обратился с административным иском в суд к ГАУ РД «МФЦ в РД» и Управлению Росреестра по РД о восстановлении сроков подачи административного искового заявления и признании незаконным бездействия связанные с не выдачей копий межевого плана и обязании выдать копию межевого плана.

В обосновании доводов административного иска указано, что из публичной кадастровой карты Росреестра административному истцу стало известно, что передвинуты границы, а также изменена конфигурация принадлежащего АША на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: РД <адрес> СНТ «Колос» Линия 1 № «А».

На указанном земельном участке находится недостроенный дом принадлежащий АША

Без ведома АША изменив границы и конфигурацию принадлежащего последней земельного участка на праве собственности, посторонний человек зарегистрировал на себя право собственности на земельный участок на котором находится часть дома АША

С той целью, чтобы узнать, кто расписался за АША или расписался ли кто-либо в межевом плане, когда передвигали границы земельного участка АТА по доверенности от АША обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к которому прилагалась квитанция об оплате госпошлины в размере 1500 рублей, через МФЦ <адрес> в Управление Росреестра по РД для получения копии этого межевого плана.

В письме и.о. директора МФЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ указано: «На основании заявления гр. АТА было сформировано обращение в ПК ПВК MFC - 0330/2018-19430 в целях получения копии документа реестрового дела, а именно межевого плана. За предоставление услуги заявитель оплатил гос. пошлину в размере 1500 рублей. Однако, в качестве результата к ним поступает документ в виде копии «Заявки о постановке на государственный кадастровый учет», а копия межевого плана направлена не была. По ПК ПВД статус заявления «Обработка завершена», «Выдача результата»

Просим Вашего содействия либо дальнейших рекомендаций по получению запрашиваемой копии межевого плана, как документа, помещенного в реестровое дело, на земельный участок с кадастровым номером 05:48:0000992:91».

По настоящее время им не выдали копию межевого плана, на основании которого передвинуты границы земельного участка АША, в связи с чем просят о восстановлении сроков подачи административного искового заявления и признании незаконным бездействия связанные с не выдачей копий межевого плана и обязании выдать копию межевого плана.

В ходе судебного заседания АТА доводы административного поддержал и просил требования удовлетворить по основаниям изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика ГАУ РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РД» АММ, в ходе судебного заседания решение оставил на усмотрение суда.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Управления Росреестра по РД, в зал суд не явился и о причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 2 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 п. 1 ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования:

2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого
административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

3) об обязанности административного ответчика принять решение по
конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях
устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов
административного истца;

Согласно положениям ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и
реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо
обязанности.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что АТА, действуя на основании доверенности и в интересах АША обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, через МФЦ <адрес> в Управление Росреестра по РД, для получения копии межевого плана на основании которого была изменена конфигурация земельного участка принадлежащего АША с кадастровым номером 05:48:000092:91.

Письмом и. о. директора МФЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ подтверждается, что на основании заявления АТА было сформировано обращение в ПК ПВК MFC - 0330/2018-19430 в целях получения копии документа га реестрового дела, а именно межевого плана.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела административным ответчиком не было представлено суду допустимых доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что на заявление административного истца последнему было предоставлена испрашиваемая информация, в частности копия межевого плана и таковые данные отсутствуют в материалах административного дела, что свидетельствуют об обоснованности заявленных административным истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 7 ст. 2019 КАС РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд по уважительным причинам, поскольку МФЦ своевременно ответ в адрес административного истца не направило, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АТА к ГАУ РД «МФЦ в РД» и Управлению Росреестра по РД о восстановлении сроков подачи административного искового заявления и признании незаконным бездействия связанные с не выдачей копий межевого плана и обязании выдать копию межевого плана, удовлетворить.

Восстановить АТА срок подачи административного искового заявления.

Признать незаконным бездействие ГАУ РД «МФЦ в РД» и Управление Росреестра по РД связанное с не выдачи копии межевого плана, на основании которого передвинуты границы и изменена конфигурация земельного участка, принадлежащего на праве собственности АША

Обязать ГАУ РД «МФЦ в РД» и Управление Росреестра по РД выдать АТА копию межевого плана, на основании которого передвинуты границы и изменена конфигурация земельного участка АША с кадастровым номером 05:48:000092:91.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено 08.05.2019г.

Председательствующий: В.А. Клиндухов