Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Исмаилова Эльчина Полад оглы о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Исмаилов Э.П.о. обратился в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением, в котором после уточнения требования просит о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 500 000 рублей.

В обоснование заявленного требования административный истец Исмаилов Э.П.о. указал, что приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 января 2019 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 03 сентября 2020 года названный приговор оставлен без изменения. Общая продолжительность судопроизводства по делу составила 3 года 19 дней, и которых 1 год и 7 месяцев рассматривалась его апелляционная жалоба. При этом дело возвращалось в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, связанных с переводом процессуальных документов на азербайджанский язык, который является родным для Исмаилов Э.П.о., не владеющим в достаточной мере языком, на котором ведется судопроизводство. Данный срок является значительным периодом уголовного преследования, принимая во внимание его явку с повинной 15 августа 2017 года. Все время ожидания рассмотрения апелляционной жалобы находился в стрессовом состоянии в невыносимых условиях содержания, перенес несколько заболеваний, потерял связь с родственниками, и возможность консультаций с защитником, поскольку его, Исмаилов Э.П.о. этапировали <данные изъяты>.

В уточнённом административном исковом заявлении административный истец ссылался также на длительность рассмотрен его кассационной жалобы, поданной в декабре 2020 года и назначенной к рассмотрению судом кассационной инстанции только на 16 ноября 2021 года.

Интересы Российской Федерации в суде в соответствии с п.1 ч.9 ст.3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Следственный комитет Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве заинтересованных лиц привлечены УМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, Управление Федерального казначейства по Ленинградской области и прокуратура Ленинградской области.

В судебном заседании с участием переводчика ФИО30 Исмаилов Э.П.о. административное исковое заявление поддержал, ссылаясь на обстоятельства, доводы, указанные в обоснование заявленных требований, также в своих объяснениях ссылался на длительность досудебного производства.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Савельева А.Е. являющаяся также представителями заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Ленинградской области, представитель Следственного комитета Российской Федерации Падди А.С., представитель прокуратуры Ленинградской области Чубукова А.С., ссылаясь на свои письменные объяснения, просили отказать в удовлетворении административного искового заявления, полагая, что действия органов предварительного следствия и суда являлись эффективными и достаточными.

В судебное заседание представители Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явились, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Ранее Министерством внутренних дел Российской Федерации направлены письменные возражения, в которых последнее считает себя ненадлежащим административным ответчиком, поскольку уголовное дело было возбуждено и расследовалось Следственным комитетом Российской Федерации.

Учитывая положения частей 8, 9 статьи 96, статьи 150, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы уголовного дела <данные изъяты> (регистрационный номер уголовного дела в суде <данные изъяты>), суд приходит к следующему.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6).

В соответствии с частью 5 статьи 250 КАС РФ, частью 6 статьи 3 Закона о компенсации предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу.

В силу ч. 2 ст. 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (ч. ч. 1 - 3).

Как следует из материалов дела, 24.07.2017 из ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области в следственный отдел по г. Тосно следственного управления следственного комитета Российской Феедрации поступило сообщение о том, что 24.07.2017 в салоне автомобиля, припаркованного <адрес> обнаружен труп ФИО31, со следами насильственной смерти в виде огнестрельного ранения в области груди, о чем в этот же день, 24.07.2017, старшим следователем следственного отдела по г. Тосно СУ СК РФ по Ленинградской области ФИО32 составлены протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами и рапорт об обнаружении признаков преступления. Также 24.07.2017 старшим следователем следственного отдела по г. Тосно СУ СК РФ по Ленинградской области ФИО33 вынесено постановление о возбуждении по данному факту уголовного дела <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

24.07.2017 руководителем СО по г. Тосно СУ СК РФ по Ленинградской области вынесено постановление о производстве предварительного следствия следственной группой, и 24.07.2017 старшим следователем следственного отдела по г. Тосно СУ СК РФ по Ленинградской области вынесено постановление о принятии уголовного дела к своему производству, вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, вынесено постановление о производстве выемки вещественных доказательств, составлен протокол выемки с фототаблицей. допрошены в качестве свидетелей ФИО34,

25.07.2017 вынесено постановление о признании потерпевшим ФИО35, составлен протокол осмотра вещественных доказательств с фототаблицей.

26.07.2017 вынесено постановление о назначении медико-криминалистической экспертизы, назначении баллистической судебной экспертизы.

В период с 25.07.2017 по 24.08.2017 проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО36, по результатам которой экспертом вынесено заключение № 676. В период с 27.07.2017 по 07.08.2017 проведена судебно-медицинская (гистологическая) экспертиза, по результатам которой экспертом вынесено заключение <данные изъяты>. В период с 27.07.2017 по 16.08.2017 проведена судебно-медицинская (криминалистическая) экспертиза, по результатам которой экспертом вынесено заключение <данные изъяты>. В период с 27.07.2017 по 09.08.2017 проведена медико-биологическая экспертиза, по результатам которой экспертом вынесено заключение <данные изъяты>. В период с 28.07.2017 по 03.08.2017 проведена судебно-медицинская экспертиза (рентгеноспектральное исследование), по результатам которой экспертом вынесено заключение <данные изъяты>. В период с 28.07.2017 по 01.08.2017 проведена судебно-медицинская (химическая) экспертиза, по результатам которой экспертом вынесено заключение <данные изъяты>.

26.07.2017 составлен протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы по факту причинения телесных повреждений ФИО37. В период с 01.08.2017 по 28.08.2017 проведена судебно-медицинская экспертиза по факту причинения телесных повреждений ФИО38, по результатам которой экспертом вынесено заключение <данные изъяты>.

26.07.2017 старшим следователем следственного отдела по г. Тосно СУ СК РФ по Ленинградской области вынесено постановление о привлечении Исмаилова Э.П.о. в качестве обвиняемого.

26.07.2017 старшим следователем следственного отдела по г. Тосно СУ СК РФ по Ленинградской области ФИО39 вынесено постановление о розыске обвиняемого Исмаилова Э.П.о.

27.07.2017 допрошены в качестве свидетелей ФИО40, о чем составлен протокол допроса.

27.07.2017 вынесены постановления о применении мер безопасности в отношении свидетелей.

В период со 02.08.2017 по 23.08.2017 проведены медико-биологические экспертизы вещественных доказательств, по результатам которых экспертом вынесены заключения <данные изъяты>.

В период со 02.08.2017 по 28.08.2017 проведена судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств, по результатам которой экспертом вынесено заключение <данные изъяты>.

В период с 15.08.2017 по 17.08.2017 проведена судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств, по результатам которой экспертом вынесено заключение <данные изъяты>.

В период с 09.08.2017 по 14.08.2017 проведена судебно-медицинская экспертиза (рентгеноспектральное исследование) вещественных доказательств, по результатам которой экспертом вынесено заключение <данные изъяты>.

28.07.2017 проведена судебно-баллистическая экспертиза, по результатам которой экспертом вынесено заключение <данные изъяты>.

В период с 24.07.2017 по 09.08.2017 запрошены сведения о состоянии здоровья, составе семьи, привлечении к административной и уголовной ответственности, характеризующие данные в отношении Исмаилова Э.П.о.

04.08.2017 допрошены в качестве свидетелей ФИО41, о чем составлены протоколы допроса.

07.08.2017 вынесено постановление о назначении дополнительной баллистической судебной экспертизы.

07.08.2017 вынесено постановление о производстве выемки картечи, составлен протокол выемки с фототаблицей.

08.08.2017 проведена судебно-баллистическая экспертиза, по результатам которой экспертом вынесено заключение <данные изъяты>.

09.08.2017 допрошен в качестве потерпевшего ФИО42

15.08.2017 задержан находящийся в розыске Исмаилов Э.П.о., о чем старшим следователем следственного отдела по г. Тосно СУ СК РФ по Ленинградской области ФИО44 составлен протокол задержания.

15.08.2017 в 21 отдел полиции УМВД РФ по Калининскому району СПб поступила явка с повинной Исмаилова Э.П.о., в которой сообщил обстоятельства причинения смерти ФИО45

16.08.2017 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Исмаилову Э.П.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, согласованное в этот же день, 16.08.2017, заместителем руководителя СО по г. Тосно СУ СК РФ по Ленинградской области.

16.08.2017 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области <данные изъяты> избрана в отношении обвиняемого Исмаилов Э.П.о. мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 07 суток, т.е. по 23.09.2017 включительно.

17.08.2017 допрошен в качестве обвиняемого Исмаилов Э.П.о., о чем составлен протокол допроса.

18.08.2017 проведена очная ставка между свидетелем ФИО46 и свидетелем ФИО47, о чем составлен протокол очной ставки.

18.08.2017 вынесено постановление о назначении амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

19.08.2017 допрошен в качестве свидетеля ФИО48, о чем составлен протокол допроса.

20.08.2017 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства защитника о приобщении к материалам уголовного дела объяснения ФИО49 и о допросе последнего в качестве свидетеля.

21.08.2017 допрошен в качестве обвиняемого Исмаилов Э.П.о., о чем составлен протокол допроса.

21.08.2017 обвиняемый Исмаилов Э.П.о. ознакомлен с постановлениями о назначении судебно-медицинских экспертиз и заключениями экспертиз, о чем составлены протоколы.

22.08.2017 вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у Исмаилова Э.П.о.

В период с 22.08.2017 по 15.09.2017 проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой экспертом вынесено заключение <данные изъяты>.

24.08.2017 защитник ознакомлен с постановлениями о назначении судебных экспертиз, о чем составлены протоколы.

29.08.2017 проведена судебно-баллистическая экспертиза, по результатам которой экспертом вынесено заключение <данные изъяты>.

31.08.2017 допрошен в качестве свидетеля ФИО50, о чем составлен протокол допроса.

13.09.2017 проведена амбулаторная комплексаня судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Исмаилова Э.П.о., по результатам которой вынесено заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>.

18.09.2017 вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 24.10.2017 включительно, согласованное 18.09.2017 руководителем СО по г. Тосно СУ СК РФ по Ленинградской области, поскольку по уголовному делу необходимо получить заключения баллистической и амбулаторной психолого-психиатрической судебных экспертиз, выполнить иные следственные действия, в которых может возникнуть необходимость.

18.09.2017 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Исмаилова Э.П.о. под стражей на 01 месяц 09 суток, а всего до 02 месяцев 09 суток, т.е. по 24.10.2017.

21.09.2017 Тосненским городским судом Ленинградской области вынесено постановление <данные изъяты> о продлении Исмаилову Э.П.о. срока содержания под стражей на 01 месяц 09 суток, а всего до 02 месяцев 09 суток, т.е. по 24.10.2017 включительно.

21.09.2017 обвиняемый Исмаилов Э.П.о. ознакомлен с постановлением о назначении судебной экспертизы, заключениями экспертов и протоколом допроса эксперта, о чем составлены протоколы.

16.10.2017 вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, т.е. по 24.12.2017 включительно, согласованное 16.10.2017 и.о. руководителя СО по г. Тосно СУ СК РФ по ЛО ФИО51 Из ходатайства следует, что окончить предварительное расследование в установленный срок (24.10.2017) не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить заключение амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, предъявить Исмаилову Э.П.о. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, после чего направить уголовное дело прокурору.

19.10.2017 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей Исмаилову Э.П.о. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, т.е. по 24.12.2017.

19.10.2017 обвиняемый Исмаилов Э.П.о. ознакомлен с заключениями экспертиз, о чем составлены протоколы.

24.10.2017 руководителем СО по г. Тосно СУ СК РФ по Ленинградской области ФИО53 вынесено постановление об изъятии уголовного дела № из производства старшего следователя СО по г. Тосно СУ СК РФ по Ленинградской области и передаче следователю по ОВД следственного отдела по городу Тосно СУ СК РФ по Ленинградской области для дальнейшего расследования.

12.12.2017 вынесено постановление о выделении из уголовного дела в отдельное производство копий материалов, подтверждающих наличие признаков преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 119 УК РФ.

13.12.2017 потерпевший ФИО54 ознакомлен с заключениями экспертиз и протоколом допроса эксперта, о чем составлены протоколы.

14.12.2017 вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 24.01.2018, согласованное 14.12.2017 заместителем руководителя СУ СК РФ по ЛО ФИО55 Из ходатайства следует, что окончить предварительное расследование в установленный срок (24.12.2017) не представляется возможным, поскольку по делу необходимо предъявить Исмаилову Э.П.о. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, после чего направить уголовное дело прокурору.

18.12.2017 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Исмаилова Э.П.о. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 09 суток, т.е. по 24.01.2018, согласованное в этот же день, 18.12.2017, заместителем руководителя СО по г. Тосно СУ СК РФ по Ленинградской области ФИО56

20.12.2017 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области продлен срок содержания под стражей обвиняемому Исмаилову Э.П.о. на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 09 суток, т.е. по 24.01.2018.

20.12.2017 защитник ФИО57 ознакомлена с постановлением о назначении судебной экспертизы, заключениями экспертиз и протоколом допроса эксперта, о чем составлены протоколы.

20.12.2017 обвиняемый Исмаилов Э.П.о. ознакомлен с заключением эксперта, о чем составлен протокол.

21.12.2017 вынесено постановление о выделении из уголовного дела в отдельное производство копий материалов, подтверждающих наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

21.12.2017 вынесено постановление о признании ФИО58 гражданским истцом.

21.12.2017 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО59 о признании его потерпевшим, о чем в этот же день, 21.12.2017, вынесено соответствующее постановление.

21.12.2017 допрошен в качестве потерпевшего ФИО60, о чем составлен протокол допроса. В этот же день, 21.12.2017, потерпевший ФИО61 ознакомлен с постановлениями о назначении судебных экспертиз, заключениями экспертиз и протоколом допроса эксперта, о чем составлены протоколы.

21.12.2017 вынесено постановление о признании ФИО62 гражданским истцом.

21.12.2017 вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

22.12.2017 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Объявлен состав следственной группы Исмаилову Э.П.о.

22.12.2017 допрошен в качестве обвиняемого Исмаилов Э.П.о., о чем составлен протокол допроса.

22.12.2017 вынесены постановления о привлечении Исмаилова Э.П.о. в качестве гражданского ответчика.

22.12.2017 потерпевшим ФИО63 направлены уведомления о предъявленном обвинении Исмаилову Э.П.о.

22.12.2017 следователем по ОВД следственного отдела по городу Тосно СУ СК РФ по Ленинградской области ФИО64 вынесено постановление об отмене мер безопасности в отношении свидетелей.

22.12.2017 защитник ФИО65 ознакомлен с заключением эксперта, о чем составлен протокол.

22.12.2017 обвиняемый Исмаилов Э.П.о. уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу, о чем составлен протокол.

22.12.2017 направлены потерпевшим ФИО66 уведомления об окончании предварительного следствия.

23.12.2017 потерпевшие ФИО67 ознакомлены с материалами уголовного дела, о чем составлены протоколы.

24.12.2017 обвиняемый Исмаилов Э.П.о. ознакомлен с материалами уголовного дела, о чем составлен протокол.

29.12.2017 уголовное дело № поступило в Тосненскую городскую прокуратуру, заместителем Тосненского городского прокурора утверждено обвинительное заключение, обвинительное заключение вручено обвиняемому Исмаилову Э.П.о. и уголовное дело направлено для рассмотрения в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Продолжительность досудебного производства в отношении Исмаилов Э.П.о. составила 5 месяцев 3 дня (с 26.07.2017 по 29.12.2017) и не содержит признаков нарушения разумного срока.

29.12.2017 уголовное дело № поступило в Тосненский городской суд Ленинградской области.

09.01.2018 судьей Тосненского городского суда Ленинградской области вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на 18.01.2018.

18.01.2018 судебное заседание по уголовное делу слушанием отложено на 22.02.2018. по ходатайству государственного обвинителя в связи с несвоевременным извещением подсудимого о месте и времени рассмотрения дела.

18.01.2018 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области продлен срок содержания под стражей Исмаилову Э.П.о. на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, т.е. по 29.06.2018.

22.02.2018 судебное заседание по уголовному делу отложено на 13.03.2018 по ходатайству государственного обвинителя для повторного вызова свидетелей в связи с их неявкой.

13.03.2018 слушание по уголовному делу отложено на 10.04.2018 по ходатайству государственного обвинителя в связи с его занятостью в другом процессе.

10.04.2018, 11.05.2018, 31.05.2018, 21.06.2018 судебные заседания по уголовному делу слушанием откладывались в связи с неявкой свидетелей и их повторным вызовом.

21.06.2018 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области продлен срок содержания под стражей подсудимому Исмаилову Э.П.о. на 3 месяца, т.е. по 29.09.2018.

10.07.2018 судебное заседание по уголовному делу слушанием отложено на 23.08.2018 в связи с недоставлением конвоем подсудимого Исмаилова Э.П.о.

23.08.2018 судебное заседание по уголовному делу отложено на 04.09.2018 в связи с неявкой в суд переводчика и свидетелей.

04.09.2018 судебное заседание по уголовному делу слушанием отложено на 20.09.2018 по ходатайству защитника Исмаилова Э.П.о. для предоставления документов о проживании в г. Санкт-Петербурге в случае изменения меры пресечения в отношении подсудимого.

20.09.2018 судебное заседание по уголовному делу отложено на 16.10.2018 по ходатайству государственного обвинителя о вызове в суд свидетеля.

20.09.2018 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области продлен срок содержания под стражей подсудимому Исмаилову Э.П.о. на 3 месяца, т.е. по 29.12.2018.

16.10.2018 судебное заседание по уголовному делу отложено на 31.10.2018 в связи с неявкой в суд свидетеля.

31.10.2018 судебное заседание по уголовному делу отложено на 15.11.2018 по ходатайству стороны защиты о предоставлении времени для согласования позиции по делу, подготовки к даче показаний и предоставления доказательств.

15.11.2018 судебное заседание по уголовному делу отложено на 22.11.2018 по ходатайству стороны защиты об обеспечении явки в суд свидетелей, а также в связи с плохим самочувствием подсудимого.

22.11.2018 судебное заседание по уголовному делу отложено на 29.11.2018 по ходатайству стороны защиты в связи с невручением подсудимому копий протоколов судебного заседания и необходимостью подготовки Исмаилова И.П.о. к даче показаний.

29.11.2018 судебное заседание по уголовному делу отложено на 20.12.2018 в связи с неявкой в суд защитника подсудимого ФИО68 и потерпевших.

20.12.2018 судебное заседание по уголовному делу отложено на 26.12.2018 по ходатайству стороны защиты в связи с необходимостью ознакомления с материалами уголовного дела и согласования позиции по делу с подсудимым.

26.12.2018 судебное заседание по уголовному делу слушанием отложено на 27.12.2018 в связи с вызовом в суд переводчика.

26.12.2018 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области продлен срок содержания под стражей подсудимому Исмаилову Э.П.о. на 3 месяца, т.е. по 29.03.2019.

27.12.2018 в связи с недоставлением конвоем в суд подсудимого судебное заседание по уголовному делу слушанием отложено на 17.01.2019.

17.01.2019 объявлен перерыв до 18.01.2019 по ходатайству стороны защиты для подготовки к прениям сторон.

18.01.2019 после прений сторон объявлен перерыв судебного заседания до 28.01.2019-30.01.2019.

30.01.2019 постановлен приговор, по которому Исмаилов Э.П.о. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

11.02.2019 стороной защиты, потерпевшими ФИО69 в Тосненский городской суд поданы апелляционные жалобы на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области.

Копии апелляционных жалоб направлены для ознакомления участникам процесса 12.02.2019, а также вручены согласно имеющимся в деле распискам 13.02.2019.

15.02.2019 в Тосненский городской суд поступила апелляционная жалоба осужденного Исмаилова Э.П.о., которая направлена участникам процесса для ознакомления 18.02.2019, а также вручена согласно имеющимся в деле распискам 19.02.2019.

05.04.2019 в Тосненский городской суд поступили дополнения к апелляционной жалобе адвоката-защитника ФИО70, которые были направлены участникам процесса для ознакомления 08.04.2019, вручены согласно имеющимся в деле распискам 11.04.2019, 15.04.2019-18.04.2019, 24.04.2019.

24.04.2019 уголовное дело направлено в Ленинградский областной суд.

Протокольным определением Ленинградского областного суда от 30.05.2019 уголовное дело возвращено в Тосненский городской суд для выполнения требований УПК РФ по подготовке дела к апелляционному разбирательству: осуществления переводов приговора, протоколов судебного заседания, апелляционных жалоб на азербайджанский язык, поскольку Исмаилов Э.П.о. не владеет в достаточной мере языком, на котором ведется судопроизводство, и, соответственно, не ознакомился с указанными документами на родном языке, и не может выразить свою позицию по делу, осуществляя свою защиту в суде апелляционной инстанции.

После выполнения Тосненским городским судом Ленинградской области требований УПК РФ по подготовке дела к апелляционному разбирательству - осуществления переводов приговора, протоколов судебного заседания, апелляционных жалоб на азербайджанский язык (в количестве 473 страниц) и вручения указанных документов осужденному Исмаилову Э.П.о., со стороны осужденного и адвокатов-защитников в Тосненский городской суд Ленинградской области 12.11.2019, 15.11.2019, 19.11.2019, 26.11.2019, 09.12.2019, 16.12.2019, 31.12.2019, 21.01.2020 поступили апелляционные жалобы и дополнения к ней на приговор суда от 30.01.2019. Копии апелляционных жалоб и дополнений к ним направлены участникам процесса для ознакомления и запрошены возражения на указанные апелляционные жалобы с дополнениями в течение 10 суток со дня получения копии документов.

30.01.2020 уголовное дело направлено в Ленинградский областной суд.

10.02.2020 постановлением судьи Ленинградского областного суда уголовное дело принято к производству и назначено судебное заседание на 27.02.2020.

27.02.2020 судебное заседание слушанием отложено на 26.03.2020 в связи с неявкой в суд переводчика и ненадлежащим извещением осужденного Исмаилова Э.П.о. о времени и месте судебного заседания.

26.03.2020 и 30.04.2020. уголовное дело было снято с рассмотрения апелляционной инстанцией по исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, рассмотрение дела отложено на 11.06.2020.

11.06.2020 судебное заседание отложено на 17.06.2020 в связи с отводом переводчика по ходатайству защиты и необходимостью вызова в суд другого переводчика.

17.06.2020 протокольным определением Ленинградского областного суда уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения и возращено в Тосненский городской суд Ленинградской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания осужденного Исмаилова Э.П.о.

06.07.2020 в Лениградский областной суд поступило ходатайство осужденного Исмаилова Э.П.о. об устранении волокиты Тосненским городским судом Ленинградской области.

Уголовное дело поступило в Тосненский городской суд Ленинградской области 08.07.2020.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 08.07.2020 замечания на протокол судебного заседания осужденного Исмаилова Э.П.о. отклонены.

03.08.2020 уголовное дело направлено в Ленинградский областной суд.

17.08.2020 постановлением судьи Ленинградского областного суда уголовное дело принято к производству и назначено судебное заседание на 03.09.2020.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 03.09.2020 приговор Тосненского городского суда от 30.01.2019 оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.01.2019 и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 03.09.2020 оставлены без изменения.

Продолжительность производства дела в суде составила 2 года 9 месяцев 5 дней (с 29.12.2017 по 03.09.2020).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 постановления от 29 марта 2016 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым (абзац второй пункта 18 названного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, продолжительность судопроизводства по данному уголовному делу исчисляется с момента вынесения постановления о привлечении Исмаилова Э.П.о. – 26.07.20217 до вынесения апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Ленинградского областного суда, которым итоговое судебное решение оставлено без изменения – 03.09.2020.

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении Исмаилова Э.П.о. до момента вступления в законную силу приговора суда составила 3 года 2 месяца 8 дней.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание объем уголовного дела, в качестве обвиняемых привлечено лицо, которому предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления (убийство), и которое не признавало вины в совершении инкриминируемого ему преступления как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде, также на стадии производства предварительного расследования допрошены десять свидетелей, потерпевших, проведено шесть различных экспертиз, проведены очные ставки, при производстве дела в суде допрошены десять потерпевших и свидетелей, обвиняемому при производстве предварительного следствия и в суде были предоставлены переводчики, производился перевод процессуальных документов (более 500 страниц).

Суд не может согласиться с доводами административного истцца о том, что Тосненским городским судом Ленинградской области при рассмотрении уголовного дела была допущена волокита, поскольку судебные заседания назначались в установленные законом сроки, отложение по делу являлись необходимыми и обоснованными. При этом периодом неактивности суда являлся период, приходящийся после провозглашения приговора, подачи апелляционной жалобы, в частности, в который осуществлялся перевод процессуальных документов на азербайджанский язык, с 18.06.2019 года до 06.11.2019.

Также по объективным причинам в Ленинградском областном суде дела по апелляционной жалобе не рассматривалось в связи с введением ограничений, связанных с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции в период с 26.03.2020 до 11.06.2020.

При этом на стадии апелляционного рассмотрения лицами, участвующими в деле неоднократно подавались дополнения к апелляционным жалобам, что в свою очередь являлось основанием для направления их копий другим участникам судебного процесса, а также перевода процессуальных документов на азербайджанский язык.

С учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, и принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов следствия и суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, общую продолжительность уголовного судопроизводства, суд не может признать неразумным срок уголовного судопроизводства по уголовному делу.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, неоднократно высказанной в постановлениях, задержка на какой-то стадии может быть допустима, если общая длительность разбирательства не является чрезмерной (постановление от 23 февраля 2010 г. по жалобе N 14824/02).

Как разъяснено в пункте 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11, превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу по экономическому спору равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

Вместе с тем в рассматриваемом случае продолжительность судопроизводства по уголовному делу составила менее четырех лет.

Рассмотрение дела судом кассационной инстанции, оставившим без изменения судебные акты суда первой и апелляционной инстанций, в данном случае не влияет на общую продолжительность уголовного судопроизводства, которая не превысила разумный срок.

Исходя из изложенного, действия органов предварительного следствия, а также суда при рассмотрении уголовного дела, проводимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, суд признает достаточными и эффективными, не усматривает нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №, в связи с чем основания для присуждения компенсации, заявленной административным истцом, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 259, 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Исмаилова Эльчина Полад оглы о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Боровской

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2022 года