Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Красногорскому РОСП УФССП России по МО о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными и обязании судебных приставов-исполнителей передать на публичные торги залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с административным иском к Красногорскому РОСП УФССП России по МО о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными и обязании судебных приставов-исполнителей передать на публичные торги залоговое имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания в пользу АО «Кредит Европа Банк» недвижимого имущества, квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 137 165, 60 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства квартира была передана на торги.

Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было приостановлено, в связи с подачей заявления об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом было вынесено решение об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем АО «Кредит Европа Банк» в Красногорский РОСП было подано заявление о возобновлении исполнительного производства, изменении начальной продажной стоимости и передаче на торги залогового имущества.

Однако до настоящего времени квартира на торги не передана.

Считает, что его право нарушено и просил признать действия судебных приставов–исполнителей Красногорского РОСП УФССП России по МО незаконными в связи с длительным сроком по передаче залогового имущества – квартиры, находящейся по адресу: МО, <адрес> на торги и обязать судебных приставов-исполнителей Красногорского РОСП России по МО в максимально сжатые сроки передать на публичные торги залоговое имущество – квартиру, по адресу: МО, <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности поддержал заявленные требования и просил удовлетворить, так как административный ответчик не исполняет решение суда (л.д.77-78).

Заинтересованное лицо Красногорский РОСП УФССП по МО в судебное заседание не явился, извещено должным образом, ранее пояснив суду, что исполнительное производство приостановлено, и сдано в архив (л.д.74-75).

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась должным образом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, считает, что заявление АО «Кредит Европа Банк» подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст.60 КАС РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле (ч.3 ст.62 КАС РФ).

В силу ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания в пользу АО «Кредит Европа Банк» недвижимого имущества, квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 137 165, 60 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства квартира была передана на торги.

Судом установлено, что исполнительное производство в настоящее время по заявлению административного истца не возобновлено, квартира на торги не передана. Доказательств обратного, суду не представлено.

Проанализировав, представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что необходимо признать действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> незаконными, в связи с длительным сроком по передаче залогового имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на торги и обязать судебных приставов-исполнителей Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать на публичные торги залоговое имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного выше, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Признать действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> незаконными, в связи с длительным сроком по передаче залогового имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на торги и обязать судебных приставов-исполнителей Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать на публичные торги залоговое имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д.Аникеева