ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А-628/20 от 17.03.2020 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело а-628/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2020 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонной ИФНС России по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням в сумме 726 373,45 руб. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ответчик (далее – налогоплательщик) состоит на учете в Инспекции. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность в размере – 726 373,45 руб. в том числе: земельный налог 714 999 руб., пеня – 11 374,45 руб.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок.

По настоящее время задолженность не оплачена.

ФИО3, представляющая интересы истца по доверенности, иск поддержала, просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ответчика задолженности в размере – 726 373,45 руб. в том числе: земельный налог 714 999 руб., пеня – 11 374,45 руб., в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

ФИО4, представляющий интересы ответчика по доверенности, иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность в размере – 726 373,45 руб. в том числе: земельный налог 714 999 руб., пеня – 11 374,45 руб.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от ... N 324-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ... №324-ФЗ), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требования не были исполнены, и налоговый орган обратился в суд.

Доводы истца о пропуске срока, суд находит уважительными и считает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи настоящего административного иска может быть восстановлен судом.

Истец направил в адрес ФИО1... требование об уплате задолженности по состоянию на ... в срок до .... Требование ответчик получил ..., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправлений.

... в адрес ФИО1 и ... в адрес мирового судьи судебного участка Промышленного судебного района <адрес> истец направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с ФИО1.

Определение мирового судьи судебного участка Промышленного судебного района <адрес> от ... заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с ФИО1 возвращено Инспекции и направлено по почте ..., что подтверждается почтовым конвертом со штампом даты отправки.

... Инспекция направила мировому судье судебного участка Советского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с ФИО1.

Определение мирового судьи судебного участка Советского судебного района <адрес> от ... отказе в принятии заявления, в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ и заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с ФИО1 возвращено Инспекции и направлено по почте ..., что подтверждается почтовым конвертом со штампом даты отправки.

... Инспекция направила в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания административный иск к ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу Истцом был пропущен пресекательный шестимесячный срок для обращения в суд по причине не своевременного возвращения заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с ФИО1 из судебного участка Промышленного судебного района <адрес>.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Согласно расчету, сумма подлежащей уплате ответчиком задолженности в размере – 726 373,45 руб. в том числе: земельный налог 714 999 руб., пеня – 11 374,45 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 286, 290, 180 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить межрайонной ИФНС России по РСО-Алания срок на подачу административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 726 373,45 руб.

Административный иск межрайонной ИФНС России по РСО-Алания к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 151301403899), <адрес> в пользу межрайонной ИФНС России по РСО-Алания задолженности по состоянию на ... в размере – 726 373,45 руб. в том числе: земельный налог – 714 999 руб., пеня – 11 374,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 10 463,73 руб.

Реквизиты для перечисления:

Получатель УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по РСО-Алания),

ИНН 1511012985, КПП 151101001, код налогового органа 1511

Расчетный счет - в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РСО-Алания, БИК 049033001

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.