Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3, ГУФССП по РБ о признании действий, бездействия незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца об обязании ГКУ РБ Управление лесничествами восстановить ее на работе. Однако постановлением начальника Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, основанием указано: печать не читаема, исполнительный документ предъявлен не по месту исполнения. Действительно, адресатом в заявлении о возбуждении исполнительного производства был указан Советский РОСП <адрес>, но законом не предусмотрена отмена возбуждения производства по данному основанию. Ответчик должен был своим постановлением перенаправить производство в надлежащее подразделение. Печать в исполнительном листе читаема. ДД.ММ.ГГГГ истец была на приеме судебного пристава-исполнителя, где она сообщила, что переправит производство в Советский РОСП. Однако этого не сделала. Об отмене постановления о возбуждении производства не сообщила. Указанные действия нарушили права истца на восстановление на работе, требования о котором подлежат немедленному исполнению.

Административный истец просит признать незаконными действия начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3 по отмене постановления от 10.08.2023г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возврате исполнительного листа взыскателю, бездействие начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3 по непередаче исполнительного производства №-ИП по месту исполнения, незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 по предоставлению взыскателю недостоверной информации по исполнительному производству №-ИП.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП оп РБ ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО2, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП <адрес>ФИО4, в качестве заинтересованного лица – ГКУ РБ Управление лесничествами.

Административный истец в суде требования поддержала, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства получила после отмены возбуждения производства. Когда получила постановление об отмене возбуждения ИП и исполнительный лист, направила их в Советский РОСП <адрес>. Однако начальник ГУФССП передал его в Кировский РОСП <адрес> приставу ФИО4

Ранее в суде представитель начальника Октябрьского РОСП <адрес>ФИО5 просила в иске отказать, указав, что отмена возбуждения произведена с тем, что взыскатель обратилась в Советский РОСП <адрес>.

Иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку оспариваемое постановление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, с иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд не пропущен.Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца об обязании ГКУ РБ Управление лесничествами восстановить на работе.

Постановлением начальника Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, основанием указано: печать не читаема, исполнительный документ предъявлен не по месту исполнения.

В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 31 указанного закона предусмотрены основания отказа в возбуждении исполнительного производства, среди которых: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

В силу ч.2,3 ст.33 закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи (ч.5 ст.33).

Как усматривается из исполнительного листа ФС №, в нем имеется читаемая печать суда, подпись судьи, другие необходимые реквизиты. В связи с чем у ответчика не имелось оснований отменять постановление о возбуждении исполнительного производства.

Действительно, должник находится по адресу: <адрес>, 1, что в <адрес>.

Однако, учитывая, что оба подразделения находятся в одном здании (Уфа, Цюрупы, 95), отмена возбуждения исполнительного производства и возвращение исполнительного листа взыскателю, находящемуся в <адрес> РБ, нарушила право взыскателя на немедленное исполнение решения суда. Ответчику надлежало передать производство в Советский РОСП <адрес> по месту исполнения. В связи с чем и сообщение судебным приставом-исполнителем ФИО2 противоречащих данным обстоятельствам сведений в день принятия оспариваемого решения также нарушило права истца. Требования иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3 по отмене постановления от 10.08.2023г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возврате исполнительного листа взыскателю, бездействие начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО3 по непередаче исполнительного производства №-ИП по месту исполнения.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 по предоставлению взыскателю недостоверной информации по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.