Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 - ФИО5 к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО4 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № …-ИП от … в размере … рублей.

Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от … по делу № … ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

Заочным решением Рудничного районного суда <адрес> от … г. по делу №.. с ФИО3 в пользу КУГИ Кузбасса взыскана задолженность по арендной плате за период с … по … в размере …. руб., пени за период с … по … в размере …. руб.

На основании исполнительного листа серии … № … судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № …-ИП от … г.

Исполнительный документ не был исполнен добровольно, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от … г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № …-ИП от ….г.

Постановление от … г. о взыскании исполнительского сбора было получено ….

По мнению финансового управляющего обстоятельствами уменьшения исполнительского сбора являются:

- возбуждение дела о банкротстве;

- имущественное положение;

- календарная очередность погашения требований.

Просит суд восстановить финансовому управляющему ФИО3ФИО5 процессуальный срок на подачу заявления об уменьшении размера исполнительского сбора, освободить ФИО3 от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № …-ИП от … г. в размере … руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО4

В судебное заседание ФИО6, ФИО5 не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 97).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменный отзыв, в котором требования не признала, просила в удовлетворении отказать, поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением, взыскана задолженность по исполнительному документу и исполнительный сбор (л.д. 54,98).

Представитель ГУФССП, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, КУГИ <адрес> в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 99,100,101).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. … ст. … Федерального закона от … № …-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. … ст. … ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью … настоящей статьи.

В соответствии с п. … Постановления Пленума Верховного Суда РФ от … № … «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью … статьи … Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от … по делу № … ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (л.д. 7-8).

Заочным решением Рудничного районного суда <адрес> от … г. по делу № … с ФИО3 в пользу КУГИ Кузбасса взыскана задолженность по арендной плате за период с …. по … в размере … руб., пени за период с … по … в размере … руб. (л.д. 9-10).

На основании исполнительного листа серии … № … судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № …-ИП от … (л.д. 12-13, 14-15).

Постановление от … г. о взыскании исполнительского сбора было получено … (л.д. 18).

Однако, приведенные административным истцом доводы не могут быть приняты судом в качестве необходимых и достаточных оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, либо освобождения ФИО3 от уплаты исполнительского сбора, по следующим основаниям.

Так, факт возбуждения дела о банкротстве сам по себе не свидетельствует о невозможности своевременного исполнения должником имеющегося обязательства.

Довод об имущественном положении должника опровергается приведенными в этой части сведениями о финансовых активах достаточных для погашения требований исполнительного документа.

Календарная очередность погашения требований кредиторов также не может быть надлежащим доказательством невозможности своевременного погашения должником задолженности.

Суд считает, что указываемые административным истцом обстоятельства подлежали оценке при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения. Однако в материалы дела со стороны административного истца не представлено надлежащих доказательств обращения с подобным ходатайством в суд, либо к судебным приставам-исполнителям. Также как и доказательств обращения к судебным приставам-исполнителям с заявлением об отложении исполнительных действий по причине невозможности своевременного исполнения требования исполнительного документа.

Кроме того, имеет место фактическое исполнение обязательства по исполнительному документу должником в принудительном порядке, а также исполнение обязательства об уплате исполнительного сбора, что свидетельствует о несостоятельности доводов административного истца в указанной части.

В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 - ФИО5 к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО4 об освобождении от уплаты исполнительского сбора - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено … года.

Судья: О.С. Левченко