Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченного органа УФССП России по <адрес> по ЦВО ФИО8, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, фальсификации исполнительных производств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченного органа УФССП России по <адрес> по ЦВО ФИО8, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава-исполнителя, фальсификации исполнительных производств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 стало известно о списании денежных средств с ее счета по требованию пристава-исполнителя ЦВО <адрес> отдела судебных приставов отдела по взысканию штрафов специально уполномоченного органа УФССП РФ по <адрес>ФИО5

ДД.ММ.ГГГГФИО1 подано заявление об ознакомлении с исполнительными производствами, на основании которых были списаны денежные средства с ее счета.

Полагает, что ФССП РФ по <адрес> нарушила права ФИО1, как стороны в исполнительном производстве, намеренно сфальсифицировала исполнительные производства, незаконно произвела сбор информации в отношении ее имущества, незаконно наложила запрет на регистрационные действия в отношении ее транспортного средства.

Кроме того, ФИО1 неоднократно были поданы жалобы в УФССП РФ по <адрес> в порядке подчиненности, однако до настоящего времени в установленные законодательством сроки не рассмотрены.

Просит суд признать незаконными фальсификацию недостоверными сведениями постановлений, служебные подлоги, использование служебного положения в ущерб интересам службы, начальником отдела МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченного органа ФИО8, что привело к фабрикации исполнительных производств; признать незаконными действия по сокрытию информации непосредственно затрагивающую права, свободы и законные интересы гражданки РФ ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении неё; признать незаконными действия УФССП по КК по сбору информации о имуществе и частной жизни ФИО1; признать незаконными сбор и распространение персональных данных ФИО1 в неопределенном круге лиц без её ведома и согласия; признать незаконными взыскания исполнительского сбора со ФИО1, взысканного в рамках сфабрикованных и фальсифицированных исполнительных производств; признать незаконными лишение пенсионера инвалида 3-й группы с размером пенсии ниже прожиточного минимума средств существования; признать незаконными ограничения ФИО1 во владении и распоряжении своим имуществом совершенных в рамках сфабрикованных и фальсифицированных исполнительных производств; признать незаконными отказ рассмотрения поданных ФИО1 в УФССП РФ по КК заявлений в установленный законом срок, уполномоченным на то должностным лицом; вынести соответствующее частное определение в адрес и.о. руководителя УФССП по <адрес> - главному судебному приставу <адрес>ФИО4

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО5, представитель УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО6 против удовлетворения административных исковых требований возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление является не обоснованным и не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. ч. 8, 11, 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного документа.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" - в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после истечения срока для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом - исполнителем к должнику применяются меры принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонный отдел по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по <адрес> поступили исполнительные документы: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, административного штрафа ГИБДД в размере: 500 руб., в пользу: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> (поступило ДД.ММ.ГГГГ). Данный документ поступил с отметкой о неуплате административного штрафа и Постановление №о от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, административного штрафа ГИБДД в размере: 500 руб., в пользу: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по <адрес> (поступило ДД.ММ.ГГГГ ). Данный документ поступил с отметкой о неуплате административного штрафа.

в соответствии со ст.ст. 13, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1 по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, ул. № что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

в соответствии со ст.ст. 13, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1 по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации для выявления имущественного положения должника по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО8 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству №-ИП.

г. исполнительные производства №-ИП и №-ИП были переданы на исполнение судебному приставу- исполнителю ФИО5

в рамках исполнительных производств №- ИП и №-ИП судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» №- ФЗ ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

По исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ на временный депозитный счет подразделения поступили денежные средства в размере 1500 руб., взысканные с расчетного счета 40№, открытом в ПАО «Сбербанк», которые согласно постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

По исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ на временный депозитный счет подразделения поступили денежные средства в размере 1500 руб., взысканные с расчетного счета 40№, открытом в ПАО «<данные изъяты>», которые согласно постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ФИО1 на личном приеме у судебного пристава- исполнителя была ознакомлена с материалами исполнительных производств №-ИП и №-ИП, что подтверждается ее собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по <данные изъяты> поступило заявление №ссп-38 г. о признании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) №, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в заявлении: <адрес>.

в МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по <данные изъяты> поступило заявление №№ о признании постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление №№ о признании постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от

незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление №№ о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 №№ о предоставлении копий материалов исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответ на обращение №, который ДД.ММ.ГГГГ направлен ФИО1 с приложением документов для ознакомления в количестве 10 листов почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в обращении: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 № № о предоставлении копий материалов исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответ на обращение №, который ДД.ММ.ГГГГ направлен ФИО1 с приложением документов для ознакомления в количестве 8 листов почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в обращении: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 № ссп-36 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО7 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер документа №). Ответ направлен ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в жалобе: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности (регистрационный номер документа №).

Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО7 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер документа № Ответ направлен ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в жалобе: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-

ИП начальником отдела ФИО8 вынесено постановление об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов (регистрационный номер документа №), в соответствии с которым решение (постановление) ФИО5: Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью ввиду его несоответствия требованиям ч.5. ст. 14 ФЗ «Об исполнительном

производстве». Ответ направлен ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>.

в рамках исполнительного производства №-

Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью ввиду его несоответствия требованиям ч.5. ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответ направлен ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>.

в рамках исполнительного производства №-

соответствии с которым решение (постановление) ФИО2: Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ, отменено полностью ввиду его несоответствия требованиям ч.5. ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответ направлен ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №- ИП начальником отдела ФИО8 вынесено постановление об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов (регистрационный номер документа №), в соответствии с которым решение (постановление) ФИО5: Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от ДД.ММ.ГГГГ, отменено полностью ввиду его несоответствия требованиям ч.5. ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответ направлен ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>.

В соответствии с вышеуказанными постановлениями начальника отдела об отмене не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации решений (постановлений) должностного лица службы судебных приставов, заявления №№, №№, №№, №№ переклассифицированны в жалобы, поданные в порядке подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована жалоба ФИО1 на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности (регистрационный номер документа №) о признании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5, незаконным.

Заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ФИО7 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер документа №). Ответ направлен ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в жалобе: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) поданная в порядке подчиненности (регистрационный номер документа №) о признании постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ.

Заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ФИО7 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер документа № Ответ направлен ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в жалобе: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована жалоба ФИО1 на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности (регистрационный номер документа №) о признании постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом ФИО5, незаконным.

Заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ФИО7 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер документа №). Ответ направлен ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в жалобе: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) поданная в порядке подчиненности (регистрационный номер документа №) о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом ФИО5, незаконным.

Заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ФИО7 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер документа №). Ответ направлен ФИО1 НС. почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в жалобе: <адрес>.

поступило заявление №№ о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении не существующей жалобы, вынесенной заместителем начальника отдела МОСП ФИО7, незаконным.

Начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО8 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер документа № Ответ направлен ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в жалобе: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление №№ о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении не существующей жалобы, вынесенной заместителем начальника отдела МОСП ФИО7, незаконным.

Начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО8 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер документа №). Ответ направлен ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в жалобе: <адрес>.

Начальником отдела старшим судебным приставом ФИО8 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер документа №). Ответ направлен ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в жалобе: <адрес>.

поступило заявление №№ о признании постановления от

г. об отказе в удовлетворении не существующей жалобы, вынесенной заместителем начальника отдела МОСП ФИО7, незаконным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО8 вынесены постановления о признании жалоб ФИО1 частично обоснованными, которые были направлены ФИО1 почтовой корреспонденцией.

Таким образом, доводы административного истца по сокрытию административными ответчиками информации об исполнительных производствах в отношении ФИО1, а также по сокрытию информации непосредственного затрагивающие ее права и законные интересы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы административного истца о незаконном сборе информации в отношении её имущества и частной жизни путем обращения в различные структуры и органы, суд признает голословными и не соответствующими действительности в силу того, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав- исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных

действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Относительно доводов ФИО1 о незаконности постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид ареста определяется приставом самостоятельно, исходя из свойств имущества и его значимости для владельца, характера и способа использования. При наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель составляет акт о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частям 2-6 настоящей статьи.

Таким образом, данные доводы являются необоснованными и не подтверждены доказательствами. Все принятые в отношения должника меры при совершении исполнительных действий соответствуют действующему законодательству.

Доводы административного истца об обращении взыскания на пенсию должника, размер которой ниже прожиточного минимума, не находят своего подтверждения. ФИО1 не предоставлены сведения о наличии пенсионных выплат, а также социальном положении. Кроме того, Пенсионным Фондом РФ на запрос о месте работы, сумме начисленной заработной платы и дополнительные сведения о должнике предоставлены ответы об отсутствии запрашиваемых сведений (от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ по №-ИП).

Учитывая, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения прав административного истца действиями административных ответчиков, и судом установлено, что все обращения ФИО1 были рассмотрены УФССП по <адрес> в установленные законом сроки, а также направлены копии принятых постановлений о признании жалоб, поданных в порядке подчиненности, обоснованными частично, также в предусмотренные законом сроки, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем, отказывает в иске.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отдела МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченного органа УФССП России по <адрес> по ЦВО ФИО8, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, фальсификации исполнительных производств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.