Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай административное дело по иску Куртсеитовой Э.А. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Паламарчук С.П. о признании незаконными уведомлений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и обязательстве выполнить определенные действия,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Куртсеитова Э.А. обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Паламарчук С.П. о признании незаконными уведомлений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и обязательстве ответчика повторно рассмотреть ее заявление о государственном кадастровом учете.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:01:071001:134, расположенного на территории Голубинского сельского совета <адрес> Республики Крым, с видом разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках.

года истец ввиду нахождения её земельного участка за пределами земель населённых пунктов, обратилась в <адрес> Республики Крым с заявлением об изменении вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № на код 1.0 «Сельскохозяйственное использование».

года <адрес> Республики Крым сообщено, что соответствующую муниципальную услугу оказывает Администрация Голубинского сельского поселения <адрес>.

года истец обратилась в Администрацию Голубинского сельского поселения <адрес>, по вопросу изменения вида разрешённого использования земельного участка. По результату рассмотрения обращения администрацией Голубинского сельского поселения было отказано в изменении вида разрешённого участка в связи с тем, что срок полномочий органа местного самоуправления поселения по принятию соответствующих решений истёк ДД.ММ.ГГГГ, указано на необходимость обращения в <адрес> Республики Крым.

Однако, истец, не согласившись с указанными ответами, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с административным иском о признании незаконными отказов, понуждении к совершению определённых действий.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № исковые требования удовлетворены, признан незаконным отказ Администрации Голубинского сельского поселения <адрес> РК в изменении вида разрешённого использования земельного участка. Также указанным решением на Администрацию Голубинского сельского поселения <адрес> РК возложена обязанность повторно рассмотреть заявление об изменении вида разрешённого участка.

года Администрацией Голубинского сельского поселения <адрес> Республики Крым вынесено Постановление № об изменении вида разрешённого использования земельного участка.

С целью изменения вида разрешённого использования земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, представителем Куртсеитовой Э.А. - Шабалиным Е.В. было подано заявление о государственном кадастрового учете от ДД.ММ.ГГГГ№.

года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым принято решение в виде уведомления о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав №.

Не согласившись с указанными решениями в виде уведомления о приостановлении № и №, представителем Куртсеитовой Э.А. - Шабалиным Е.В. были поданы заявления об их обжаловании в апелляционную комиссию при Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

года по результатам рассмотрения заявлений, апелляционной комиссией были приняты решения № и № об отказе в принятии к рассмотрению заявлений об обжаловании решений о приостановлении.

Однако с вышеуказанными решениями в виде уведомлений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласна, считает их незаконными и нарушающими её права и интересы, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Куртсеитовой Э.А. – Ржевский М.С. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. А также пояснил, что обжалуемые уведомления они получили почти сразу же и настаивал, что срок на обращение в суд начал течь с ДД.ММ.ГГГГ с момента принятия решений апелляционной комиссией ответчика.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Паламарчук С.П., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с целью изменения вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории Голубинского сельского совета <адрес> Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ, представителем Куртсеитовой Э.А. - Шабалиным Е.В. было подано заявление о государственном кадастрового учете от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.24).

Административное заявление представителем Куртсеитовой Э.А. – Ржевским М.С. подано в Бахчисарайский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 6 ст. 219 КАС РФ, несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ возложена на административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подано истцом с пропуском трехмесячного срока для обращения в суд, поскольку срок обжалования оспариваемых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Заявлений о восстановления пропущенного срока обращения в суд, истцом не подано.

Доводы истца о том, что срок на обращение в суд начал течь с ДД.ММ.ГГГГ с момента принятия решений апелляционной комиссией ответчика, суд считает несостоятельными, так как несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом ответчика, является уважительной причиной для восстановления срока на обращение в суд, однако таких заявлений истцом не подано, как и не предоставлено доказательств, что заявления истца поданные в апелляционную комиссию ответчика, рассмотрены несвоевременно.

Таким образом, поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куртсеитовой Э.А. – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.04.2021 года.

Председательствующий: