Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Аскеровой А. Э. в лице законного представителя Керейтовой А. И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Аскеровой А.Э. в лице законного представителя Керейтовой А.И. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Аскерова А. Э., ИНН 890413303334. Ст.23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1,2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Согласно п.2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Административному ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены уведомления от дата№, от дата№, от дата№, согласно которым произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2015-2017г. в отношении жилого <адрес>:01:0270001:<адрес>, а. Эркен-Халк, <адрес>, за 2015г. на сумму 157,00 руб., за 2016г. на сумму 189,00 руб., за 2017г. на сумму 208,00 руб. Обязанность по уплате налога за 2015-2017г. не была в полном объеме. За неисполнение обязанности по уплате налога за 2015г. в размере 157,00 руб., начислены пени в размере 26,00 руб. за период с дата по 15.01.2019г., За неисполнение обязанности по уплате налога за 2016г. в размере 189,00 руб., начислены пени в размере 09,32 руб. за период с дата по 15.01.2019г. В цену иска включены пени за неисполнение обязанности за 2014г. в размере 230,00 руб. и за неисполнение обязанности по уплате налога за 2013г. в размере 229,64 руб. За неисполнение обязанности по уплате налога за 2013г. в размере 229,64 руб., начислены пени в размере 04,20 руб. за период с дата по дата, остаток задолженности 03,80 руб. За неисполнение обязанности по уплате налога за 2014г. в размере 230,00 руб., начислены пени в размере 78,88 руб. за период дата по дата. Указанные суммы пени включены в требование № в виде суммы 114,20 руб. За неисполнение обязанности по уплате налога за 2017г. в размере 208,00 руб., начислены пени в размере 00,47 руб. за период с дата по 09.07.2019г. Административному ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены уведомления от дата№, от дата№, от дата№, согласно которым произведен расчет земельного налога за 2015-2018г. в отношении 09:01:0270001:<адрес>, а. Эркен-Халк, пер. Свободы, 8, за 2015г. на сумму 52,00 руб., за 2016г. на сумму 297,00 руб., за 2017г. на сумму 178,00 руб. За неисполнение обязанности по уплате налога за 2015г. в размере 52,00 руб. начислены пени за период с дата по дата в размере 02,73 руб. Указанная сумма налога и пени отражена в требовании №. За неисполнение обязанности по уплате налога за 2017г. в размере 178,00 руб. начислены пени за период с дата по дата в размере 09,97 руб.Указанная сумма налога и пени отражена в требовании №. За неисполнение обязанности по уплате налога за 2016г. в размере 297,00 руб. начислены пени за период с дата по дата в размере 30,35 руб. Также в цену иска включены пени в размере 17,84 руб. за неуплату налога за 2014г. в размере 52,00 руб. за период с дата по дата, а также пени в размере 0,96 руб. (текущий остаток задолженности 0,86 руб.) за неисполнение обязанности по уплате налога за 2013г. в размере 52,97 руб. Указанная сумма налога и пени отражена в требовании № в виде суммы 48,19 руб.(30,35+17,84), сумма 0,96 включена в сумму пени в размере 01,96 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в силу ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования от дата№ срок добровольной уплаты до дата, на сумму 678,09 руб., от дата№ срок добровольной уплаты до дата, на сумму 396,44 руб., от дата№ срок добровольной уплаты до дата, на сумму 211,73 руб. В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ). Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени с законных представителей административного ответчика Аскеровой А.Э. – Керейтовой А.И. в связи с наличием спора о праве. Обязанность на текущий момент не исполнена. Как следует из положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и следовательно, исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Из разъяснений Конституционного Суда РФ следует, что положения ст. 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. По смыслу приведенных правовых норм пропуск срока подачи заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренного главой 11 КАС РФ не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей в исковом производстве. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от дата№-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Согласно п. 4 ст. 123.4 КАС РФ отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по указанным основаниям препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением в порядке приказного производства. Однако если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл. 32 КАС РФ. По смыслу приведенных правовых норм отказ мирового судьи в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении таких требований о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве. Просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления на взыскание задолженности; взыскать с законного представителя административного ответчика Аскеровой А.Э. – Керейтовой А.И. задолженность по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2015 год в размере 157,00 рублей, пени за период с дата по дата в размере 26,00 рублей; налог за 2016 год в размере 189,00 рублей, пени за период с дата по дата в размере 09,32 рублей; налог за 2017 год в размере 208,00 рублей, пени за период с дата по дата в размере 00,47 рублей; пени за период с дата по дата в размере 03,80 рублей за неисполнение обязанности по уплате налога за 2013 год в размере 229,64 рублей, пени за период с дата по дата в размере 78,88 рублей за неисполнение обязанности по уплате налога за 2014 год в размере 230,00 рублей; земельный налог: налог за 2015 год в размере 52,00 рублей, пени за период с дата по дата в размере 02,73 рублей; налог за 2016 год в размере 297,00 рублей, пени за период с дата по дата в размере 30,35 рублей; налог за 2017 год в размере 178,00 рублей, пени за период с дата по дата в размере 09,97 рублей; пени в размере 17,84 рублей за неуплату налога за 2014 год в размере 52,00 рублей за период с дата по дата, пени в размере 0,86 рублей за неисполнение обязанности по уплате налога за 2013 год в размере 52,37 рублей, всего на сумму 1261,22 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание законный представитель административного ответчика Керейтова А.И. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Явка сторон не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 95, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзаца 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок, может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

При подаче административного искового заявления налоговым органом заявлено такое ходатайство.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 367-О и от дата N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от дата "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от дата N 611-О и от дата N 1695-О).

Из приведенных законоположений в их взаимосвязи с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также активной роли суда в административном судопроизводстве следует обязанность суда первой инстанции при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 КАС РФ выяснять причины этого.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от дата N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Из положений статьи 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

По настоящему делу суд учитывает конкретные обстоятельства, в том числе относительно гарантий судебной защиты прав и законных интересов участника административного судопроизводства, в частности, административного истца, выступающего в рассматриваемом споре в защиту публичных интересов по взиманию с должника налоговых обязательств перед бюджетом Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, удовлетворить.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ч.4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по СК состоит в качестве налогоплательщика Аскерова А. Э., ИНН 890413303334, адрес места жительства: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 73/1, <адрес>, дата рождения: дата, место рождения: <адрес> Ямало-Ненецкий АО.

Законным представителем налогоплательщика является Керейтова А. И., дата года рождения.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч.1 ст.8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Административный ответчик является собственником: земельного участка 23:34:0502001:<адрес>, аул Урупский, <адрес>, площадью 3000 кв.м., дата регистрации права собственности 30.01.2013г.; жилого <адрес>:34:0502001:<адрес>, аул Урупский, <адрес>, площадью 67,8 кв.м., дата регистрации права собственности 30.01.2013г.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.402 НК РФ установлен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В соответствии с ч.ч.1-4 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно налоговому уведомлению № от дата административному ответчику исчисленземельный налог в отношении 23:34:0502001:<адрес>, аул Урупский, <адрес>, ОКТМО 03656440, код ИФНС 2372, налоговая база 715920, доля в праве 1/3, налоговая ставка 0,30, количество месяцев владения 12/12, за 2015г. на сумму 716 руб.; земельный налог в отношении 09:01:0270001:<адрес>, аул Эркен-Халк, пер. Свободы, 8, ОКТМО 91623412, код ИФНС 0918, налоговая база 52370, доля в праве 1/3, налоговая ставка 0,30, количество месяцев владения 12/12, за 2015г. на сумму 52,00 руб.; налог на имущество в отношении жилого <адрес>:34:0502001:<адрес>, аул Урупский, <адрес>, ОКТМО 03656440, код ИФНС 2372, налоговая база 794643, доля в праве 1/3, налоговая ставка 0,10, количество месяцев владения 12/12, за 2015г. на сумму 265,00 руб.; жилого <адрес>:01:270001:<адрес>, аул Эркен-Халк, <адрес>, ОКТМО 91623412, код ИФНС 0918, налоговая база 472366, доля в праве 1/3, налоговая ставка 0,10, количество месяцев владения 12/12, коэффициент к налоговому периоду 1.0, за 2015г. на сумму 157,00 руб. Всего к уплате 1190 руб., срок уплаты до 01.12.2016г. (л.д. 28).

Согласно налоговому уведомлению №от 22.09.2017г. административному ответчику исчисленземельный налог в отношении 09:01:0270001:<адрес>, аул Эркен-Халк, пер. Свободы, 8, ОКТМО 91623412, код ИФНС 0912, налоговая база 890895, доля в праве 1/3, налоговая ставка 0,10, количество месяцев владения 12/12, за 2016г. на сумму 297,00 руб.; 23:34:0502001:<адрес>, аул Урупский, <адрес>, ОКТМО 03656440, код ИФНС 2372, налоговая база 715920, доля в праве 1/3, налоговая ставка 0,30, количество месяцев владения 12/12, за 2016г. на сумму 716 руб.; налог на имущество в отношении жилого <адрес>:01:270001:<адрес>, аул Эркен-Халк, <адрес>, ОКТМО 91623412, код ИФНС 0912, налоговая база 472366, доля в праве 1/3, налоговая ставка 0,30, количество месяцев владения 12/12, коэффициент к налоговому периоду 0.4, за 2016г. на сумму 189,00 руб. жилого <адрес>:34:0502001:<адрес>, аул Урупский, <адрес>, ОКТМО 03656440, код ИФНС 2372, налоговая база 920733, доля в праве 1/3, налоговая ставка 0,10, количество месяцев владения 12/12, за 2016г. на сумму 921,00 руб. Всего к уплате 2123,00 руб., срок уплаты до 01.12.2017г. (л.д. 29).

Согласно налоговому уведомлению № от 14.08.2018г. административному ответчику исчисленземельный налог в отношении 09:01:0270001:<адрес>, аул Эркен-Халк, пер. Свободы, 8, ОКТМО 91623412, код ИФНС 0912, налоговая база 890895, доля в праве 1/3, налоговая ставка 0,06, количество месяцев владения 12/12, за 2017г. на сумму 178,00 руб.; 23:34:0502001:<адрес>, аул Урупский, <адрес>, ОКТМО 03656440, код ИФНС 2372, налоговая база 715920, доля в праве 1/3, налоговая ставка 0,30, количество месяцев владения 12/12, за 2017г. на сумму 716 руб.; налог на имущество в отношении жилого <адрес>:01:270001:<адрес>, аул Эркен-Халк, <адрес>, ОКТМО 91623412, код ИФНС 0912, налоговая база 472366, доля в праве 1/3, налоговая ставка 0,30, количество месяцев владения 12/12, коэффициент к налоговому периоду 0.6, за 2017г. на сумму 208,00 руб. жилого <адрес>:34:0502001:<адрес>, аул Урупский, <адрес>, ОКТМО 03656440, код ИФНС 2372, налоговая база 290549, доля в праве 1/3, налоговая ставка 0,30, количество месяцев владения 12/12, за 2017г. на сумму 291,00 руб. Всего к уплате 1393,00 руб., срок уплаты до 03.12.2018г. (л.д. 30).

Однако указанная обязанность не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с тем, что в установленные сроки налоги не были уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по налогу на имущество физических лиц.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Административному ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом выставлено требование от дата№, от дата№, от дата№ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований – до 18.07.2017г., 15.02.2019г., 05.11.2019г., соответственно.

Однако, требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено.

Согласно расчёту, представленному административным истцом в обоснование требований, должник имеет задолженность по обязательным платежам на общую сумму 1261,22 руб., из них: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2015г. в размере 157,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 26,00 руб.; налог за 2016г. в размере 189,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 09,32 руб.; налог за 2017г. в размере 208,00 руб., пени за период с дата по 09.07.2019г. в размере 00,47 руб.; пени за период с дата по дата в размере 03,80 руб. за неисполнение обязанности по уплате налога за 2013г. в размере 229,64 руб., пени за период с дата по дата в размере 78,88 руб. за неисполнение обязанности по уплате налога за 2014г. в размере 230,00 руб.; земельный налог: налог за 2015г. в размере 52,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 02,73 руб.; налог за 2016г. в размере 297,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 30,35 руб.; налог за 2017г. в размере 178,00 руб., пени за период с дата по дата в размере 09,97 руб.; пени в размере 17,84 руб. за неуплату налога за 2014г. в размере 52,00 руб. за период с дата по дата, пени в размере 0,86 руб. за неисполнение обязанности по уплате налога за 2013г. в размере 52,37 руб.

Суд считает представленный административным истцом расчет верным, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Поскольку обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена административным ответчиком в установленные законом сроки, налоговым органом обоснованно начислены пени. Сведений об оплате задолженности по обязательным платежам в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч ч.3 ст.54 КАС РФ права и законные интересы граждан, ограниченных в дееспособности, граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, могут защищать в судебном процессе представители или законные представители - родители, усыновители, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, с законного представителя Аскеровой А.Э. –Керейтовой А.И. подлежит взысканию задолженность в заявленном административным истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с законного представителя Аскеровой А.Э. – Керейтовой А.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, гл. 32 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока на обращение в суд с требованиями к Аскеровой А. Э. в лице законного представителя Керейтовой А. И. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с Аскеровой А. Э., ИНН 890413303334, дата года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ 73/1 <адрес>, в лице законного представителя Керейтовой А. И., дата года рождения, уроженки а<адрес>, паспортные данные 7418 980612, ИНН 090301655992, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, общ.17, комн.404, в пользу налогового органа задолженность по обязательным платежам в размере 1261,22 рублей, из них:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог за 2015 год в размере 157,00 рублей, пени за период с дата по дата в размере 26,00 рублей; налог за 2016 год в размере 189,00 рублей, пени за период с дата по дата в размере 09,32 рублей; налог за 2017 год в размере 208,00 рублей, пени за период с дата по дата в размере 00,47 рублей; пени за период с дата по дата в размере 03,80 рублей за неисполнение обязанности по уплате налога за 2013 год в размере 229,64 рублей, пени за период с дата по дата в размере 78,88 рублей за неисполнение обязанности по уплате налога за 2014 год в размере 230,00 рублей;

- задолженность по земельному налогу: налог за 2015 год в размере 52,00 рублей, пени за период с дата по дата в размере 02,73 рублей; налог за 2016 год в размере 297,00 рублей, пени за период с дата по дата в размере 30,35 рублей; налог за 2017 год в размере 178,00 рублей, пени за период с дата по дата в размере 09,97 рублей; пени в размере 17,84 рублей за неуплату налога за 2014 год в размере 52,00 рублей за период с дата по дата, пени в размере 0,86 рублей за неисполнение обязанности по уплате налога за 2013 год в размере 52,37 рублей

Взыскать с Аскеровой А. Э., ИНН 890413303334, дата года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ 73/1 <адрес>, в лице законного представителя Керейтовой А. И., дата года рождения, уроженки а<адрес>, паспортные данные 7418 980612, ИНН 090301655992, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, общ.17, комн.404, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Обязанность Керейтовой А. И. прекращается по достижении Аскеровой А. Э. совершеннолетия, либо в случае, если до достижения ею совершеннолетия у нее появятся доходы или иное имущество, достаточное для погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова