Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФИО3 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, государственному регистратору ФИО3 по <адрес> - ФИО8о признании бездействий и отказа незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, просит суд:

- признать незаконным бездействие ФИО3 по <адрес>, выразившиеся в не погашении регистрационной записи о залоге в пользу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ регистрации 47-78-12/044/2009-386 и от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- признать незаконным отказ ФИО3 по <адрес> в погашении регистрационной записи об ипотеки, выраженный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ№, 1252;

- обязать устранить нарушенные права и законные интересы ФИО2 путем погашения в Едином государственном реестре прав недвижимости регистрационных записей о залоге от ДД.ММ.ГГГГ за № регистрации 47-78-12/044/2009-386 и от ДД.ММ.ГГГГ и за №.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что обратилась к административному ответчику с заявлением о погашении записи об ипотеке в отношении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ЛО, <адрес>, уч. 58.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано во внесении записи о прекращении ипотеки в отношении указанных объектов.

Административный истец полагает, данный отказ не законным, в связи с чем вынуждена обратиться в суд, за восстановлением нарушенного права.

Решением Всеволожского городского суда <адрес> под председательством судьи ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГФИО2 отказано в удовлетворении административных исковых требований.

Определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Всеволожского городского суда <адрес> от 11.022021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением судьи Береза С.В. от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Всеволожского городского суда <адрес>, этим же Определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО4

Протокольным Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен государственный регистратор ФИО3 по <адрес> - ФИО8

В настоящее судебное заседание административный истец не явилась, извещалась судом путем направления судебной повестки заказной почтой, представила заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие и в отсутствие своего ФИО3.

ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался через ФИО3 по доверенности ФИО9 (доверенность, диплом в деле), а также путем направления судебной повестки заказной почтой, в материалы дела представлен письменный мотивированный отзыв по иску с просьбой об отказе в удовлетворении требований.

Административный ответчик государственный регистратор ФИО3 по <адрес> - ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, извещалась судом путем направления судебной повестки заказной почтой.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, неоднократно извещалась судом путем направления судебной повестки заказной почтой.

При таких обстоятельствах, суд, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ, приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами административного дела установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ЛО, <адрес>, уч.58, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО10 в отношении указанного имущества установлено обременение в виде ипотеки в силу закона.

29.01.2020г. ФИО2 обратилась в ФИО3 по ЛО с заявлением о внесении записи о прекращении ипотеки в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ЛО, <адрес>, уч.58.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО3 по <адрес> приостановлена государственная регистрация внесения записи о прекращении ипотеки, на указанные объекты недвижимости по заявлению ФИО2, с указанием на то, что регистрация приостанавливается по решению регистратора сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по следующим причинам.В соответствии с ч. 11 ст.53 Закона о регистрации регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Законом об ипотеке.В соответствии с п.1 ст.25 Закона об ипотеке регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме; решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.Законом о регистрации и Законом об ипотеке не регламентирован специальный порядок рассмотрения документов, представленных для погашения регистрационной записи об ипотеке, отличный от процедуры рассмотрения государственным регистратором документов, представленных для государственной регистрации прав.В Едином государственном реестре прав содержится информация о государственной регистрации ипотеки на земельный участок, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 47-78-12/044/2009-386, и на жилой дом, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 4-7-78-12/044/2009-385 на основании Договора купли-продажи земельного участка и дома бланки: серия 47 Б №, 245014, удостоверил нотариус Всеволожского нотариального округа <адрес>ФИО10ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.На внесение записи о прекращении ипотеки представлено Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№.Данным Решением суда не установлено прекращение ипотеки на вышеуказанные объекты недвижимости. Иные документы в соответствии с нормами действующего законодательства не представлены.Приостановление осуществления государственного кадастрового учета или государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, в случаях, установленных Законом, может быть обжаловано в административном порядке (часть 9 статьи 26 Закона) заявителем или его ФИО3. Приостановление осуществления государственной регистрации прав (ограничения прав) либо государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (ограничения прав) в отношении документов, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, может быть обжаловано заинтересованным лицом в суд (часть 12 статьи 29 Закона).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО3 по <адрес> приостановлена государственная регистрация заявления о прекращении ипотеки, поданного ФИО2, с указанием на то, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ дополнительно представлено заявление о принятии дополнительных документов № с приложением дополнения к заявлениям о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, которое не устраняет причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, по следующей причине. В соответствии с ч.11 ст.53 Закона о регистрации, регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Законом об ипотеке. В соответствии с п.1 ст.25 Закона об ипотеке, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо, при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо, при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме; решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки. На внесение записи о прекращении ипотеки представлено решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№. Данным решением суда не установлено прекращение ипотеки на вышеуказанные объекты недвижимости. Иные документы в соответствии с нормами действующего законодательства не представлены.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО3 по <адрес> приостановлена государственная регистрация заявления о прекращении ипотеки, поданного ФИО2, с указанием на то, что дополнительно представлено заявление о принятии дополнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ№, с приложением дополнения к заявлениям о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Представленное заявление не устраняет причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, по следующей причине: в соответствии с ч.11 ст.53 Закона о регистрации регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Законом об ипотеке. В соответствии с п.1 ст.25 Закона об ипотеке регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме; решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки. На внесение записи о прекращении ипотеки представлено Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№. Данным Решением суда не установлено прекращение ипотеки на вышеуказанные объекты недвижимости. Иные документы в соответствии с нормами действующего законодательства Вами не представлены.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО3 по <адрес>ФИО2 отказано во внесении записи о прекращении ипотеки на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, уч.58, документы на которую представлены ФИО2ДД.ММ.ГГГГ№, 1252 с указанием на то, что, в соответствии с ч.11 ст.53 Закона о регистрации регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Законом об ипотеке. В соответствии с п.1 ст.25 Закона об ипотеке, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной, с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо, при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме; решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.Законом о регистрации и Законом об ипотеке не регламентирован специальный порядок рассмотрения документов, представленных для погашения регистрационной записи об ипотеке, отличный от процедуры рассмотрения государственным регистратором документов, представленных для государственной регистрации прав.В Едином государственном реестре прав содержится информация о государственной регистрации ипотеки на земельный участок, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 47-78-12/044/2009-386, и на жилой дом, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 47-78-12/044/2009-385 на основании договора купли-продажи земельного участка и дома бланки: серия 47 Б №, 245014, удостоверил нотариус Всеволожского нотариального округа <адрес>ФИО10ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.На внесение записи о прекращении ипотеки представлено Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№.Данным Решением суда не установлено прекращение ипотеки на вышеуказанные объекты недвижимости. Иные документы в соответствии с нормами действующего законодательства не представлены.Внесение записи о прекращении ипотеки приостановлено по решению регистратора ДД.ММ.ГГГГ сроком на три месяца. В течение срока приостановления государственной регистрации причины, препятствующие государственной регистрации права, не устранены. Срок государственной регистрации права истек.Отказ в государственной регистрации права на недвижимое имущество или сделки с ним в соответствии с ч. 12 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" может быть обжалован в суд, арбитражный суд.

Указанное уведомление ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации, административный истец ФИО2 просит суд признать незаконным, по основаниям, изложенным в административном иске.

Рассматривая административные исковые требования ФИО2 в данной части, суд приходит к выводу об их обоснованности, соглашаясь с правовой позицией административного истца, выраженной в административном иске, а именно.

Как было судом установлено выше, между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка и дома от ДД.ММ.ГГГГ, записи об ипотеке земельного участка и жилого дома внесены в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с тем, что полный расчет с продавцом не был произведен при подписании договора купли-продажи.

Условие для оплаты оставшейся части цены не было выполнено, ФИО4 обратилась с иском в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО2 задолженности, в удовлетворении которого судом отказано, решение суда вступило в законную силу.

После чего ФИО2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании ипотеки прекращенной, производство по делу было прекращено в связи со смертью ФИО4

Указанные судебные акты, с отметкой о вступлении в законную силу, в установленном порядке представлены в ФИО3 по <адрес>ФИО2

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор пол обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежало это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании подп.1 п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

При этом право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связанного и прекращается вместе с ним.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения на заложенное имущество.

Соглашение о внесудебном порядке взыскания на заложенную недвижимость между ФИО2 и ФИО4 не заключалось.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 3 ст.199 ГК РФ установлен запрет на односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.д.), срок исковой давности для защиты которого истек.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что если иное не установлено соглашением сторон, то истечение срока исковой давности по главному требованию, а, следовательно, и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, свидетельствует о невозможности реализации залогодержателем в одностороннем порядке своих прав в отношении предмета залога.

Реализация ФИО4 как залогодержателем права на получение удовлетворения из стоимости заложенной недвижимости была возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога, в судебном порядке во исполнение обязательства по уплате покупной цены.

Между тем, спор между сторонами в отношении основного обязательства разрешен Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по делу №, ФИО4 в иске отказано, в силу положений ч.2 ст.209 ГПК РФ, повторное рассмотрение спора недопустимо.

Таким образом, возможность судебного обращения взыскания на предмет залога утрачена. При таких обстоятельствах в связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию и отказом в иске по нему, у ФИО4 отсутствует возможность как судебного, так и внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество.

В случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства, залог утрачивает обеспечительную функцию, а, следовательно, подлежит прекращению.

Также не опровергнут факт смерти ФИО4, установленный при рассмотрении гражданского дела Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга, что является самостоятельным основанием для прекращения залога, сведения о наследниках ФИО4 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого уведомления об отказе погашения регистрационных записей о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО3 по <адрес> не приняты фактические обстоятельства участников правоотношений и указанные выше судом законоположения, в связи с чем административные исковые требования ФИО2 в данной части подлежат удовлетворению как обоснованные.

Рассматривая административные исковые требования об обязании устранить допущенные нарушения, суд приходит к выводу об их удовлетворении, по следующим основаниям.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О судебном решении" разъяснено, что решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума о судебном решении).

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право (пункт 11 постановления).

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Обращение с настоящим административным иском в суд ФИО2 вызвано необходимостью восстановления прав владения недвижимым имуществом.

Действительно, из представленных суду решений не следует, что суды установили способом восстановления нарушенного права ФИО2 как поворот исполнения решения суда, однако, данное обстоятельство не должно повлечь для лица неблагоприятные последствия, в связи с длительностью спора в отношении указанных ФИО2 объектов недвижимости.

Кроме того, согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания праваили истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При таком положении дела суд полагает нужным удовлетворить административные исковые требования ФИО2 в части: погасить регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ№ об ипотеке на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, <адрес>, уч.58; погасить регистрационную запись об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ№ на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, <адрес>, уч.58.

В тоже время, исходя из установленных судом выше обстоятельств, в действиях ФИО3 по <адрес> отсутствовало незаконное бездействие, как указывает административный истец, выразившееся в не погашении регистрационной записи об ипотеке, так как судом установлено выше, что имелось незаконное действие в виде вынесения незаконного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в погашении регистрационной записи об ипотеке, в связи с чем административные исковые требования ванной части удовлетворению не подлежат.

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным судом основаниям.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к ФИО3 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, государственному регистратору ФИО3 по <адрес> - ФИО8о признании бездействий и отказа незаконными, обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление об отказе ФИО2 в погашении регистрационной записи об ипотеке ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, 1252.

Погасить регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ№ об ипотеке на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, <адрес>, уч.58.

Погасить регистрационную запись об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ№ на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, <адрес>, уч.58.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ФИО3 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, государственному регистратору ФИО3 по <адрес> - ФИО8о признании бездействий и отказа незаконными, обязании совершить определенные действия в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, черезВсеволожский городской суд <адрес>.

Судья: