Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление должника ФИО7 к ОСП по <адрес> Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ФИО8 от …г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства …/…/…-ИП от … г.

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась с административным иском должник- ФИО7 к ОСП по <адрес> Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ФИО8 от … г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства …/…/…-ИП от …<адрес> требования мотивированы тем, что решением Крапивинского районного суда от …г. удовлетворены искровые требования к ФИО7 об обязании сноса самовольной постройки. …г. возбуждено исполнительное производство № …/…/…-ИП. …г. судебным приставом ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку взыскатель ФИО3 своими действиями препятствовала исполнению исполнительного документа, о чем был составлен акт. Взыскателю был возвращен оригинал исполнительного листа.

Взыскатель У. в суде оспаривает законность постановления от …<адрес> по делу №… постановление судебного пристава от …г. признано незаконным, но решение суда отменено судом апелляционной инстанции из-за процессуальных нарушений. Дело возвращено на повторное рассмотрение. По существу дело №… рассмотрено Крапивинским районным судом …г., но решение суда после оглашения резолютивной части не изготовлено, сторонам не направлялось, хотя стороны уже принесли на решение суда апелляционные жалобы. Извещений о принятии жалоб к производству стороны также не получили. В нарушением требований ст.14,, ст.30, ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» старшим судебным приставом ФИО8 без наличия оригинала исполнительного документа, без заявления взыскателя, без вступившего в законную силу решения суда по делу №… вынесено не мотивированное и не обоснованное постановление от …г. об отмене постановления обо окончании исполнительного производства от …<адрес> признать постановление старшего судебного пристава от …г. незаконным.

В судебном заседании должник ФИО7, ее представитель ФИО4 в полном объеме поддержали заявленные административные исковые требования и в дополнение пояснили, что решение суда по делу … вынесено судьей ФИО5, при этом суд огласил резолютивную часть решения суда, но мотивированное решение до настоящего времени им не вручено, оснований для отмены постановления от …г. у судебного пристава не было. Указанное решение на сайте суда изложено в двух словах «удовлетворено частично». Ими уже подана апелляционная жалоба на решение суда, но уведомлений о поступлении жалобы из суда им не вручено до настоящего времени, как не получили решение и судебные приставы. Любое постановление судебного пристава должно быть законным и мотивированным. Поскольку законных оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства не было, просит признать незаконным постановление от …г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от …г.

Административный ответчик старший судебный пристав ФИО8 в судебном заседании пояснила, что решением Крапивинского районного суда от …г. удовлетворены искровые требования к ФИО7 об обязании сноса самовольной постройки. …г. возбуждено исполнительное производство № …-ИП. …г. судебным приставом ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку взыскатель ФИО3 своими действиями препятствовала исполнению исполнительного документа, о чем был составлен акт. Взыскателю был возвращен оригинал исполнительного листа. Взыскатель У. в суде оспаривает законность постановления от …<адрес> районного суда по делу №… постановление судебного пристава от …г. признано незаконным, но решение суда отменено судом апелляционной инстанции из-за процессуальных нарушений. Дело возвращено на повторное рассмотрение. По существу дело №… рассмотрено Крапивинским районным судом …г., но решение суда после оглашения резолютивной части не изготовлено, сторонам не направлялось, хотя с их стороны уже принесена на решение суда апелляционная жалоба. Извещений о принятии жалоб к производству стороны также не получили. Поскольку суд огласил …г., что требования взыскателя ФИО3 удовлетворяются частично, а именно постановление о прекращении исполнительного производства признано законным, но оно подлежит отмене, так как ФИО3 устранила препятствия для исполнения решения суда от …г., ею было принято решение и вынесено постановление …г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от …г. До настоящего времени ей решение суда по делу … не вручено. Полагает, что ее решение было основано на законных основаниях, а именно не решении суда, несмотря на то, что оно не получено и не вступило в законную силу. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Приняв во внимание доводы сторон и изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.ст.218, 227 КАС РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании достоверно установлено, что …г. возбуждено исполнительное производство № …-ИП, на основании решения Крапивинского районного суда от …г., которым удовлетворены искровые требования к ФИО7 об обязании сноса самовольной постройки. Исходя из положений статьи 64 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства могут быть совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

…г. судебным приставом ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку взыскатель ФИО3 своими действиями препятствовала исполнению исполнительного документа, о чем был составлен акт. Взыскателю был возвращен оригинал исполнительного листа. Взыскатель У. в суде оспаривает законность постановления от …<адрес> районного суда по делу №… постановление судебного пристава от …г. признано незаконным, но решение суда отменено судом апелляционной инстанции из-за процессуальных нарушений. Дело возвращено на повторное рассмотрение. По существу дело №… рассмотрено Крапивинским районным судом …г., но решение суда после оглашения резолютивной части не изготовлено, сторонам не направлялось, хотя с их стороны уже принесена на решение суда апелляционная жалоба. Извещений о принятии жалоб к производству стороны также не получили. Указанное решение на сайте суда изложено в двух словах «удовлетворено частично».

В отсутствии вступившего в законную силу решения суда о признании незаконным постановления от …г., в отсутствии заявления взыскателя, в отсутствии поступления в ОСП оригинала исполнительного документа, без наличия иных законных оснований, начальником отдела старшим судебным приставом ФИО8 было вынесено по собственной инициативе постановление от …г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства №…-ИП от …<адрес> принятии процессуального решения в постановлении отсутствуют обоснования для принятия решения. В нарушение требований ст.14, ст.30, ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» старший судебный пристав отменил постановление об окончании исполнительного производства, до окончательного разрешение судебного спора о законности постановления от …г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-181, ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным и отменить постановление начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО8 от …г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства …-ИП от …г.

Решение может быть обжаловано в течении одного месяца в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд с момента вынесения.

Судья Кудрякова Л.И.