Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Буровая компания «Евразия» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Буровая компания «Евразия» денежную сумму в размере 68018 руб. 33 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2241 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Буровая компания «Евразия» и ФИО4 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был принят на работу в Западно-Сибирский филиал ООО «БКЕ» в должности стропальщик 4 разряда прокатно-ремонтного цеха труб и турбобуров (приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом (распоряжением) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по соглашению сторон согласно п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В период трудовых отношений между истцом и ответчиком были заключены договоры коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых, наниматель принял в срочное возмездное пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу на праве собственности. В соответствии с п. 5.4 договора одним из оснований расторжения либо прекращения договора коммерческого найма жилого помещения в бесспорном, внесудебном порядке является расторжение трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с наймодателем по любым основаниям, предусмотренным трудовым кодексом РФ. На момент расторжения трудового договора с ответчиком, а также договора коммерческого найма жилого помещения, у ответчика имелась задолженность за коммунальные услуги в размере 62461,23 руб. и электроэнергию в размере 5008,00 руб. по лицевому счету. Согласно письменного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, с целью погашения суммы образовавшегося долга перед ООО «БКЕ», между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался добровольно во внесудебном бесспорном порядке возместить Работодателю сумму причиненного материального ущерба в размере 67469,23 руб., по согласованному сторонами графику платежей. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, ни одного платежа в счет погашения признанной им задолженности с его стороны не поступало. В связи с чем, истцом в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 68018,33 рублей. При направлении претензии в адрес ответчика сумма задолженности по соглашению о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ была откорректирована на основании данных предоставленных ООО «Единый расчетно-информационный центр» и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и составила сумму в размере 68018,33 руб. Задолженность за коммунальные услуги в размере 63449,21 рублей погашена истцом перед ООО «Единый расчетно-информационный центр» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся по лицевому счету № ФИО4 в размере 4569,12 рублей погашена истцом перед АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ни соглашение о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, ни претензионные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Судом в полной мере выполнены требования, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика. Извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, доставлены не были, вернулись отправителю по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени, месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Буровая компания «Евразия» и ФИО4 был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят на работу в Западно-Сибирский филиал ООО «БКЕ» в должности стропальщик 4 разряда прокатно-ремонтного цеха труб и турбобуров, что также подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом (распоряжением) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Прекращены трудовые отношения по соглашению сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В период трудовых отношений между истцом и ответчиком были заключены договоры коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых, наниматель принял в срочное возмездное пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3.2 договора наниматель самостоятельно несет ответственность по всем обстоятельствам перед организациями, оказывающими коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домом.

В соответствии с п. 3.1 договора плата за жилое помещение включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (электроэнергия, отопление, горячее и холодное водоснабжение, услуги связи и Интернета).

В соответствии с п. 5.4 договора одним из оснований расторжения либо прекращения договора коммерческого найма жилого помещения в бесспорном, внесудебном порядке является расторжение трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с наймодателем по любым основаниям, предусмотренным трудовым кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу п. 1 ст. 674 договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался добровольно во внесудебном бесспорном порядке возместить работодателю сумму причиненного материального ущерба в размере 67469,23 рублей, по согласованному сторонами графику платежей. Согласно графику погашения задолженности, срок первого платежа по соглашению о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, срок последнего платежа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 68018,33 рублей.

В соответствии с историей начисления и платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность за коммунальные услуги по адресу: <адрес> составляет 63449,21 рублей.

Согласно детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность по электроэнергии по адресу: <адрес> составляет 4569,12 рублей.

Задолженность за коммунальные услуги в размере 63449,21 рублей погашена истцом перед ООО «Единый расчетно-информационный центр» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся по лицевому счету № ФИО4 в размере 4569,12 рублей погашена истцом перед АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ни соглашение о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, ни претензионные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Согласно ч. 3 ст. 678 ГК РФ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Требованиями норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наниматель обязан исполнить свои обязательства перед наймодателем на условиях заключенного договора (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) за весь период действия договора, в том числе по внесению платы за коммунальные услуги. Неисполнение нанимателем обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг, о которых стороны договорились при заключении договора и соглашения о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, следует рассматривать как причинение истцу убытков в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд считает, необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 68018 руб. 33 коп. в счёт возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2241 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Буровая компания «Евразия» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Буровая компания «Евразия» в счет возмещения расходов по оплате за коммунальные услуги и электроэнергии сумму в размере 68018 (шестьдесят восемь тысяч восемнадцать) рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2241 (две тысячи двести сорок один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 06.05.2022.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-350/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры.