Гражданский кодекс часть 1

Представитель истца по доверенности Ушаков П.П. обратился в суд к Петросяну В.В. с иском о защите прав на товарные знаки путем обязания ответчика прекратить нарушение прав на Международные товарные знаки по Свидетельствам WO № и WO № «Legrand» и сходных с ним до степени смешения обозначений в отношении товаров и услуг, для которых зарегистрированы международные товарные знаки по свидетельствам WO № и WO №, в рекламных компаниях в сети Интернет, в HTML коде страниц сайта с доменным именем www-legrand.ru, предлагающего потребителю товары однородные товарам, в отношении которых зарегистрированы международные товарные знаки по свидетельствам WO № и WO №, в заголовках страниц, в содержании интернет-сайта, гиперссылках и при других способах адресации, предлагающих потребителю товары, однородные товарам, в отношении которых зарегистрированы международные товарные знаки по свидетельствам WO № и WO №, в качестве ключевых слов в поисковых системах сети Интернет, предлагающих потребителю товары однородные товарам, в отношении которых зарегистрированы международные товарные знаки по свидетельствам WO № и WO №, не осуществлять действия создающие угрозу нарушения исключительных прав ООО «ЛЕГРАН» и ЛЕГРАН ФРАНС (Legrand France) на международные товарные знаки по свидетельствам WO № и WO №, а также выплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 980 000 рублей исходя из характера нарушения. В обоснование иска указал, что ООО «ЛЕГРАН» (до ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Фирэлек») является официальным представителем компании Legrand в России, действует на основании лицензионного договора о предоставлении права использования товарных знаков от ДД.ММ.ГГГГ ЛЕГРАН ФРАНС принадлежат права на ряд товарных знаков в Российской Федерации, в том числе на товарный знак по Свидетельству Международной регистрации WO № (текстовый товарный знак в виде слова «legrand», набранного строчными буквами латинского алфавита), и Свидетельству Международной регистрации WO № (Текстово-графический товарный знак в виде слова «legrand», набранного строчными буквами латинского алфавита), а также графическое изображение в виде двух заглавных букв «L», образующих незавершенный квадрат, с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ), дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по 06, 08, 09 и 11 классам МКТУ, в том числе для следующих товаров 9 класса МКТУ: Электрическое оборудование, в частности: Реле времени автоматические; Предохранители электрические; Устройства контроля работы предохранителей электрических; Вилки штепсельные; Розетки штепсельные; Соединения штепсельные; Кабели; Автоматические выключатели; Реле; Звуковые сигнализации; Трансформаторы низкого и очень низкого напряжения; Переключатели электрические, в том числе со светодиодами; Регуляторы освещения электрические, Плавкие выключатели; Распределительные щиты сигнализации, отображения и распределения; Стояки; Соединительные клеммные; Распределительные блоки, Шунтирующие элементы, Вилки штепсельные [электрические соединения]; Муфты концевые; Зажимы электрические; Вспомогательные элементы для кабелей; Терминалы питания; Модули коммутации; Втулки защитные. ЛЕГРАН ФРАНС также принадлежат права на ряд других товарных знаков в Российской Федерации, в частности на товарный знак по Свидетельству Международной регистрации WO № (Текстово-графический товарный знак в виде слова «legrand», набранного строчными буквами латинского алфавита, а также графическое изображение в виде двух заглавных букв «L», образующих незавершенный квадрат, с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ), дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, на знак, WO№, с конвенционным приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, WO№, с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, WO№, с конвенционным приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ на знаки по Свидетельству RU № (графический товарный знак в виде двух заглавных букв «L», образующих незавершенный квадрат, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), товарный знак по свидетельству №, с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, для следующих классов товаров и услуг (МКТУ): 06,08,09,11,16,17,20 (в т.ч. Приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования и управления электричеством, устройства для освещения а также части таких приборов). Ответчик использует товарный знак истца при том, что истец не уполномочивал ответчика на использование товарного знака и разрешения на такое использование в установленном законом порядке ответчиком получены не были. Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом Осмотра <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ веб сайта с доменным именем www-legrand.ru. На указанном сайте размещена информация о предложении к продаже электротоваров (а именно: розетки, выключатели, датчики движения, заглушки, кабельные выводы, переключатели, кнопки и кнопочные механизмы, свето- и терморегуляторы), маркированных товарных знаком по Свидетельству №, №, №. Подтверждением того, что сайт принадлежит ответчику является Ответ АО «Региональный сетевой информационный центр» (регистратор доменных имен) №-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администратором сайта с доменным именем www-legrand.ru является физическое лицо гражданин Российской Федерации Петросян Ваграм Варданович, зарегистрированный по адресу: Россия, <адрес>. Все перечисленные на сайте товары, предлагаемые к продаже, относятся к 09 классу МКТУ. Для индивидуализации указанных товаров на спорном сайте ответчиком используется товарный знак, зарегистрированный по Свидетельству Международной регистрации WO 425730 для 06,08,09,11,17,20 классов товаров МКТУ. Кроме того, на момент составления протокола осмотра сайта www-legrand.ru ответчиком также использовался в качестве индивидуализации товарный знак, зарегистрированный по Свидетельству Международной регистрации WO 510016 для 09 класса товаров МКТУ. Ответчик нарушает права истца на текстовый товарный знак по Свидетельству Международной регистрации WO 425730 путём использования слова «legrand» сходного до степени смешения с текстовым товарным знаком в виде слова набранного латинского буквами «legrand» в наименовании доменного имени. Доменное имя указанного сайта и товарный знак истца являются сходными до степени смешения в силу повторения основного индивидуализирующего элемента — слова «legrand». Согласно Протоколу Осмотра <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ веб сайта с доменным именем www-legrand.ru в левом в левом верхнем углу расположено комбинированное обозначение, полностью повторяющее изображение, которое идентифицирует товарный знак по Свидетельству Международной регистрации WO 510016. Кроме того, на данном сайте прямо указано, что сайт www-legrand.ru является каталогом электротехнической продукции. Ответчиком товарный знак по Свидетельству Международной регистрации W0 425730 и WO 510016 используется в наименовании доменного имени и при индексации сайта в поисковых системах для продвижения товаров тех же классов МКТУ, которые зарегистрированы по указанному свидетельству, а также электротовары, в частности клеммы компании «WAGO», что подтверждается стр.7 Протокола осмотра сайта <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ Эти товары отнесены к 9 классу МКТУ, в отношении которого зарегистрированы товарные знаки по Свидетельству Международной регистрации WO 425730 и WO 510016, однако не производятся, не импортируются, не вводятся в гражданский оборот истцом либо иным лицом группы Легран. Наоборот, указанные товары маркированы обозначениям, являющимися товарными знаками и другими средствами индивидуализации известного производителя электротоваров - WAGO Kontakttechnik GmbH & Со. KG («ФИО1 ГмбХ и Ко КГ») - немецкая компания, которая производит компоненты для электрического соединения, технологии и электронные компоненты для децентрализуемой технологии автоматизации. Размещение электротоваров (класс 09 МКТУ) указанных выше производителей на сайте с доменным именем www-legrand.ru может привести к смешению и введению потребителей в заблуждение относительно происхождения указанных товаров, что также является нарушением права на товарный знак. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия по факту использования доменного имени, в которой было предложено в порядке досудебного урегулирования спора незамедлительно прекратить использование доменного имени «www-legrand.ru» в добровольном порядке. На сегодняшний день ответ на претензию дан не был, спорный сайт продолжает функционировать. По мнению истца при визуальном сравнении обозначения, расположенного на сайте ответчика, с товарным знаком истца «legrand», сходство до степени смешения отдельных его элементов имеет место быть, что является нарушением исключительных прав истца. Ответчиком используется в наименовании доменного имени и при индексации сайта в поисковых системах для продвижения товаров тех же классов МКТУ, которые зарегистрированы по Свидетельствам №, № и российский товарный знак по Свидетельству №, а также товары неизвестного происхождения, для установки и использования электротоваров компании LEGRAND. В частности, использование в наименовании доменного имени и имени сайта слово «legrand» для продажи товаров класса 09 МКТУ, нарушает права истца как правообладателя товарного знака по свидетельству №, зарегистрированного для тех же классов товаров, в том числе для товаров 09 классам МКТУ - электротовары. Обозначения, используемые ответчиком идентичны товарным знакам по Международным свидетельствам WO № и WO №. Очевидно, что целью ответчика, выбравшего в качестве способа индивидуализации товаров несобственное имя, было привлечение внимания потребителя к предлагаемым электротоварам, используя популярность и известность чужого товарного знака, которая формировалась истцом в течение продолжительного времени. Использование товарного знака истца повлекло не только нарушение действующего законодательства, но и причинение материального ущерба истцу, в виде неполучения дополнительной выручки от продажи товаров посредством товарного знака. На спорном сайте ответчиком предлагаются к продаже товары 06,08,09,11,17 класса МКТУ. Для индивидуализации указанных товаров на спорном сайте, а также в доменном имени ответчиком используется товарный знак, зарегистрированный по Свидетельству Международной регистрации WO 425730 для 06,08,09,11,17,20 классов товаров МКТУ, а на момент составления протокола осмотра сайта www-legrand.ru также использовался и при индексации сайта в поисковых системах товарный знак, зарегистрированный по Свидетельству Международной регистрации WO 510016, для 06,08,09,11,17,20 классов товаров МКТУ. Использование в доменном имени наименования, сходного до степени смешения с товарным знаком зарегистрированному по Свидетельству Международной регистрации WO 425730 и при индексации сайта в поисковых системах товарного знака зарегистрированного по Свидетельству Международной регистрации WO 510016 для продвижения товаров, однородных тем, для которых осуществляется правовая охрана по Свидетельствам Международной регистрации WO 425730 и WO 510016 является отсылкой к группе Легран, репутация которой формировалась в течение продолжительного времени и на данный момент имеет хорошие качественные показатели. Таким образом, в действиях Ответчика усматривается наличие акта недобросовестной конкуренции запрещенной статьей 10.bis Парижской конвенции, а также противоречие Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите конкуренции». Поскольку товары, предлагаемые к продаже на сайте www-legrand.ru нельзя однозначно идентифицировать как товары, производителем которых является группа Legran France, деятельность Ответчика можно расценивать как введение потребителя в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров, что прямо противоречит ст. 10.bis Парижской Конвенции по охране промышленной собственности. Поскольку, правонарушение в области интеллектуальных прав носит длительный характер, истцом определен размер компенсации из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Легран», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности Ушаков П.П. письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петросян В.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Материалами дела установлено, что на основании лицензионного договора о предоставлении права на использование товарных знаков от ДД.ММ.ГГГГ компания с ограниченной ответственностью «ЛЕГРАН ФРАНС» предоставляет ООО «ФИРЭЛЕК» право использования товарных знаков, в том числе: на товарный знак по номеру международной регистрации № (текстовый товарный знак в виде слова «legrand», набранного строчными буквами латинского алфавита), дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по 06, 08, 09, 11, 17 классам МКТУ и номеру международной регистрации WO № (Текстово-графический товарный знак в виде слова «legrand», набранного строчными буквами латинского алфавита, а также графическое изображение в виде двух заглавных букв «L», образующих незавершенный квадрат), дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по 06, 08, 09, 11, 17, 20 классам МКТУ.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к лицензионному договору о предоставлении права на использование товарных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, если нарушение третьими лицами исключительного права на товарные знаки затрагивает права лицензиата (ООО «ФИРЭЛЕК»), полученные им на основании договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты, защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1515 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 Устава ООО «ЛЕГРАН», утвержденного решением Единственного участника ООО «ФИРЭЛЕК», ООО «ЛЕГРАН» ранее имело наименование ООО «ФИРЭЛЕК», и создано путем реорганизации в форме присоединения ООО «ЛЕТЕН» к ООО «ФИРЭЛЕК».

Согласно ч. 2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из протокола осмотра сайта www-legrand.ru от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном Интернет-ресурсе размещена информация о предложении к продаже электротоваров (а именно: розетки, выключатели, датчики движения, заглушки, кабельные выводы, переключатели, кнопки и кнопочные механизмы, свето и терморегуляторы) маркированных товарных знаком по Свидетельству №, №, №.

Как следует из сообщения АО «РСИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ администратором домена второго уровня www-legrand.ru является Петросян Ваграм Варданович.

Согласно ч. 6 ст. 1252 ГК РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак (пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени. Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака, а равно требование о взыскании компенсации (пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку. Администратор доменного имени не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак и/или переложить ее на другое лицо посредством заключения какого-либо договора, в частности, договора об аренде доменного имени.

Администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей этого Интернет-ресурса, постольку администратор домена также несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации. Администратор самостоятельно выбирает способ реализации его прав по использованию доменного имени и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Согласно п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных названным Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 названной статьи.

Согласно ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как усматривается из разъяснений п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации за нарушение такого права.

Согласно разъяснениям п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принял во внимание длительность нарушения прав истца ответчиком, вероятные убытки, причиненные реализацией аналогичной продукции с использованием товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в связи с чем пришел к выводу о необходимости взыскании указанной компенсации в размере 500 000 руб. При этом, заявленную истцом компенсацию в размере 980 000 рублей суд признает чрезмерно завышенной и не отвечающий принципам разумности и справедливости.

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легран» удовлетворить частично.

Обязать Петросяна Ваграма Вардановича прекратить нарушение прав на Международные товарные знаки по Свидетельствам WO № и WO № «Legrand» и сходных с ним до степени смешения обозначений в отношении товаров и услуг, для которых зарегистрированы международные товарные знаки по свидетельствам WO № и WO №, в рекламных компаниях в сети Интернет, в HTML коде страниц сайта с доменным именем www-legrand.ru, предлагающего потребителю товары, однородные товарам, в отношении которых зарегистрированы международные товарные знаки по свидетельствам WO № и WO №, в заголовках страниц, в содержании интернет-сайта, гиперссылках и при других способах адресации, предлагающих потребителю товары, однородные товарам, в отношении которых зарегистрированы международные товарные знаки по свидетельствам WO № и WO №, в качестве ключевых слов в поисковых системах сети Интернет, предлагающих потребителю товары, однородные товарам, в отношении которых зарегистрированы международные товарные знаки по свидетельствам WO № и WO №, не осуществлять действия создающие угрозу нарушения исключительных прав ООО «ЛЕГРАН» и ЛЕГРАН ФРАНС (Legrand France) на международные товарные знаки по свидетельствам WO № и WO №.

Взыскать с Петросяна Ваграма Вардановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легран» компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова