Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Климова К. Ф. к ООО «Русский бильярд» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Климов К.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Русский бильярд» о защите прав потребителя, указывая, что дд.мм.гггг. заключил с ответчиком договор купли – продажи бильярдного стола с оборудованием, который собирался использовать в личных потребительских целях, во исполнение которого уплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. По условиям соглашения ООО «Русский бильярд» обязалось доставить и передать товар в течение двух недель. Однако до настоящего времени договор не исполнен, товар не поставлен, что нарушает его права потребителя. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за бильярдный стол и оборудование в сумме <данные изъяты> руб., сумму штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ООО «Русский бильярд» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, риск последствий неполучения юридически значимого извещения лежит на гражданине или юридическом лице.

При условии добросовестного пользования гражданскими правами юридическим лицом должны быть приняты меры к получению поступающей в его адрес официальной корреспонденции по почтовому адресу, указанному при государственной регистрации юридического лица. Ответчиком к обеспечению такой возможности меры приняты не были, возражений по иску и ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем извещение ответчика следует признать надлежащим.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные документы, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (в редакции от 13.07.2015г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и продавцах, а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги), исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, под продавцом – организация независимо от ее организационно – правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли – продажи.

Из материалов дела следует, что истец Климов К.Ф. в дд.мм.гггг. ознакомился с рекламой компании ООО «Русский бильярд», в которой было указано, что организация занимается оптовой торговлей спортивными товарами, зарегистрировано в качестве юридического лица дд.мм.гггг.., ИНН №..., имеет юридический и почтовый адрес - <...> (л.д. 18).

На основании полученной информации истец дд.мм.гггг. заключил с представителем ООО «Русский бильярд» договор купли-продажи бильярдного стола с оборудованием стоимостью <данные изъяты> руб., уплатив за товар полную сумму стоимости товара, представив в подтверждение квитанции к приходным кассовым ордерам от дд.мм.гггг.. №... на сумму <данные изъяты> руб., и от дд.мм.гггг.№... на сумму <данные изъяты> руб. По устной договоренностью с продавцом доставка товара должна быть осуществлена в течение двух недель с момента оплаты товара.

Однако товар истцу не поступил, на его неоднократные обращения и претензию от дд.мм.гггг. ответчик не ответил, договор не исполнил. Из содержания иска и претензии, пояснений представителя истца в ходе подготовки к судебному разбирательству следует, что общение с ответчиком осуществлялось непосредственно при передаче денежных средств, потом он неоднократно приезжал в офис организации в <...>, который в дд.мм.гггг. закрылся, в дальнейшем письменно обратился с претензией, на которую ответ не получил, после чего вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Применительно к требований гражданского законодательства выдача продавцом ООО «Русский бильярд» покупателю Климову К.Ф. квитанций к приходному кассовому ордеру и указание в них стоимости конкретного вила товара, передача денежных средств продавцу покупателем за приобретаемый им товар, следует рассматривать как заключение договора купли – продажи между сторонами на определенных ими существенных для договора условиях, на который распространяется законодательство о защите прав потребителя.

По правилам п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли – продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Учитывая, что после предварительной оплаты товара истец не получил выбранный им вид товара, требует возврат денежной суммы предварительно уплаченного товара, доказательств исполнения взятых на себя обязательств со стороны ООО «Русский бильярд» не представлено, то исковые требования истца о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий вследствие неисполнения условий договора в согласованнее сроки и необходимости разрешения спора в суде, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона защите прав потребителей).

При удовлетворении требований истца в связи с нарушением его прав как потребителя, на основании п.6 ст.13 Закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Обращение истца, не обладавшего юридическими познаниями, за юридической помощью к представителю следует признать обоснованным действием. Факт оплаты услуг имел место, в подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг. с указанием стоимости услуги и оплаты в размере <данные изъяты> руб. Исходя из объема оказанной юридической помощи и сложности гражданского дела (письменные работы по направлению претензии продавцу, подготовка искового заявления, участие в ходе подготовки к судебному разбирательству), рекомендаций Решения Совета Адвокатской палаты <...> от дд.мм.гггг.., правил разумности и справедливости, расходы в размере <данные изъяты> руб., произведенные истцом, подлежат взысканию с ответчика ( л.д. 8).

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд (п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ), то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климова К. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русский бильярд» в пользу Климова К. Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., штраф за неисполнения требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Русский бильярд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) В.В.Шульга