Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, Индивидуальному предпринимателю ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, уточнив исковые требования (л.д. 103), обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4 денежную сумму уплаченную по договору подряда на ремонт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127454,00 рублей; денежную сумму, уплаченную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 рублей; убытки по оплате экспертного заключения в размере 22000,00 рублей; неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от суммы 127454,00 рублей; штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО4 был заключен договор подряда на ремонт квартиры (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ответчик ИП ФИО2 (Подрядчик) обязался осуществить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>. Согласно п.2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость договора (стоимость работ и материалов) составляет 300000,00 рублей. В соответствии с п. 3.2.1. Подрядчик обязан приступить к выполнению работ по настоящему Договору в срок не позднее 5 дней с момента получения авансового платежа Заказчика. Подрядчик обязан выполнить своими силами и техническими средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договора (п.3.2.2 Договора). Обеспечить выполнение ремонтных работ в соответствии с требованиями, действующих в России Строительных норм и правил (СНиП), правилами Госгортехнадзора, пожарной безопасности, санитарными нормами и правилами производства работ в пгт. Приморский (п.3.2.3 Договора). В соответствии с п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, для финансирования работ, Заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, оплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 50% от стоимости демонтажных работ и материалов (согласно приложения №) с учетом транспортных расходов. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ. ФИО5 по Договору от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата аванса в размере 140000,00 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000,00 рублей). На основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3) срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента начала работ на объекте. Однако до настоящего времени работы не закончены. Подрядчик нарушил сроки работ, которые определены Договором от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.9.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ досрочное расторжение Договора может иметь место по взаимному письменному соглашению сторон на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Сторона, решившая расторгнуть Договор по основаниям, предусмотренным п.п.9.1-9.4, обязана направить другой стороне соответствующее письменное уведомление (п.9.3). В связи с чем, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 почтой было выслано уведомление об одностороннем расторжении Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии, на которые не был получен ответ. Для определения оценки качества и процентов выполненных Подрядчиком работ, а также определения размера убытков, по заказу истца было проведено экспертное исследование. Согласно заключению экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию результатов ремонтно-отделочных работ на предмет полноты исполнения обязательств Подрядчиком, были выявлены существенные недостатки. Установлено, что для стоимости качественно выполненных работ при проведении ремонта в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, можно считать качественными только демонтажные работы. Их стоимость согласно смете на ремонтно-отделочные работы к договору подряда будет составлять 12546,00 рублей. Таким образом, за вычетом указанной суммы, ответчик ФИО4, в соответствии с п.п 6.1, 9.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, должен вернуть переданную ему денежную сумму в размере 127454,00 рублей. Также ответчик должен вернуть денежные средства в размере 15000,000 рублей, переданные на установку натяжных потолков, которые не установлены до настоящего времени. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства, у истца возникла право на расторжение Договора, возврат уплаченной суммы, а также на взыскание неустойки в соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа и компенсации морального вреда.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО6 (л.д. 164-167).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляла представитель ФИО3, действующая на основании ордера, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в редакции последних уточнений по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, ранее предоставил письменные возражения и пояснил, что согласно условиям договора подряда на ремонт квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5, он обязался выполнить ремонт в <адрес>, для чего обязался приобрести необходимые материалы. Общая стоимость данного заказа составила 300000,00 рублей. Свои обязательства по оплате аванса в размере 50% от стоимости работ и материалов ФИО5 выполнила. Суммы, указанные в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 100000,00 рублей, в чеке от ДД.ММ.ГГГГ 40000,00 рублей, он получил и потратил, в том числе, на приобретения строительных материалов. Ремонтные работы не были завершены т.к. рабочие, которых он нанял для выполнения ремонтных работ, не выполнили свои обязательства. Поскольку у истца остались приобретенные им (ФИО4) строительные материалы, он готов вернуть истцу денежные средства в размере 120000,00 рублей. Денежные средства на установку натяжных потолков в размере 15000,00 рублей, полученные от ФИО10, он передал ФИО6, поскольку именно с последним истец заключила договор на выполнение указанных работ.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации места жительства, судебные извещения были извещены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, не просивших об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пп.67-68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что ответчик ФИО6 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин своей неявки суду не сообщил, принимая во внимание, предусмотренные ГПК РФ процессуальные сроки рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводство, то, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО4, обозрев материла отказного дела, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по нижеприведенным основаниям.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести и товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что данный закон регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (часть 2 статьи 314 ГК РФ). В статье 401 Гражданского кодекса РФ предусматриваются основания ответственности за нарушение обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору бытового подряда, как следует из статьи 730 Гражданского кодекса РФ, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В статье 734 Гражданского кодекса РФ предусматриваются гарантии прав заказчика, в частности, право заказчик в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Статья 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Пунктом 5 данной статьи предусматривается, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором (подпункт «б»; размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (подпункт «в»).

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.06..2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается на то, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23-1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098ГК РФ), Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работ, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункт 5 и 6 статьи 19, пункты 4,5 и 6 статьи 29 Закона).

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО4 был заключен договор подряда на ремонт квартиры (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ответчик ИП ФИО4 (Подрядчик) обязался осуществить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость договора (стоимость работ и материалов) составляет 300000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.2.1. Подрядчик обязан приступить к выполнению работ по настоящему Договору в срок не позднее 5 дней с момента получения авансового платежа Заказчика.

Подрядчик обязан выполнить своими силами и техническими средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договора (п.3.2.2 Договора).

Обеспечить выполнение ремонтных работ в соответствии с требованиями, действующих в России Строительных норм и правил (СНиП), правилами Госгортехнадзора, пожарной безопасности, санитарными нормами и правилами производства работ в пгт. Приморский (п.3.2.3 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, для финансирования работ, Заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, оплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 50% от стоимости демонтажных работ и материалов (согласно приложения №) с учетом транспортных расходов. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ.

ФИО5 по Договору от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата аванса в размере 140000,00 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000,00 рублей).

На основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3) срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента начала работ на объекте.

С учетом оплаты последней оплаты от ДД.ММ.ГГГГ и условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ о сроке выполнения работ по договору, ответчик ФИО4 должен был начать выполнение работ через 5 календарных дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – праздничные дни, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни) т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и закончить ДД.ММ.ГГГГ (пятница).

Для определения оценки качества и процентов выполненных Подрядчиком работ, а также определения размера убытков, по заказу истца было проведено экспертное исследование.

Согласно заключению экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию результатов ремонтно-отделочных работ на предмет полноты исполнения обязательств Подрядчиком, были выявлены существенные недостатки.

В соответствии с актом обследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного комиссией в составе представителей МУП «Приморский» - главного инженера ФИО15 мастера строительного участка ФИО7, слесаря-сантехника ФИО8 и утвержденного директором ФИО9 установлено, что <адрес> находится на втором этаже в пятиэтажном многоквартирном жилом доме, собственником квартиры является ФИО1, после запуска системы, наполнения «теплых» полов водой, произошел порыв, повлекший за собой затопление ванной комнаты и кухни водой. Осмотром на месте установлено, что выполнены демонтажные работы, выполнены работы по устройству стен и потолков на кухне из гипсокартона, выполнена система теплых полов на кухне, прихожей и санузле, выполнена стяжка на полу, начаты работы по облицовке полов и стен керамической плитки в санузле, выполнены работы по прокладке проводки. В связи с аварией на системе «теплых» полов, зафиксированных в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будет необходим их ремонт с сопутствующими работами по демонтажу напольного покрытия и стяжки. Так считать работы по устройству системы «теплых» полов качественно выполненными нельзя. Также работы по устройству пола из керамических плиток имеет ряд замечаний, так при укладке плиток нет горизонтального уровня с порогом входной двери, тем самым образуется ступенька, что недопустимо для жилых помещений; также при укладке декора на полу нет отцентровки относительно дверного проема в санузел. Работы по гипсокартону имеют ряд замечаний, имеются замечания по креплению профилей и листов гипсокартона, при шпатлевании стыков, должен использоваться клей типа «фугенфюллер» и установлена серпянка. По системе электропитания – нет маркировки силовых кабелей, работы не завершены. Строительный мусор из объекта не вывезен и находится в подъезде (открытой террасе) многоквартирного жилого дома. Для стоимости качественно выполненных работ при проведении ремонта в <адрес> можно считать качественными только демонтажные работы. Их стоимость согласно смете на ремонтно-отделочные работы к договору подряда будет составлять 12546,00 рублей.

За проведение указанного экспертного исследования, истцом было оплачено 22000,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 приступил к исполнению заказа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако не закончил его выполнение. Сумма, на которую работы по указанному договору остались невыполненными, составляет 127454,00 рублей (140000 – 12546).

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Заказчик) и ИП ФИО6 (Исполнитель) был заключен Договор об оказании услуг (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ИП ФИО6 обязался из материалов Заказчика выполнить работы по установке натяжных потолков.

Согласно п. 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, расчет производится предоплатой в размере 15000,00 рублей, что является полной стоимостью работ по данному договору.

В пункте 5.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору.

Пунктом 2.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что акт о приеме-сдаче выполненных работ Заказчик подписывает в течение 3 дней после завершения работ по установке натяжного потолка.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что получил от ФИО5 денежные средства в размере 15000,00 рублей за работы по установке натяжного потолка и передал их ФИО6.

ФИО6 не предоставлено суду доказательств выполнения им работ по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО6 в полном объеме не выполнены работы по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока исполнения заказа установлен судом.

Согласно п.5.3 Договора, сторона, которая не исполняет своего обязательства, должна дать извещение другой стороне о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по договору.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент спорных правоотношений ФИО4 осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя, в связи с чем на него распростираются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность индивидуального предпринимателя, сведения о прекращении данной деятельности отсутствуют. Таким образом, на ИП ФИО6 распростираются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»

В силу положений, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», факт надлежащего исполнения обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, отсутствие вины в неисполнении обязательства, а также наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности, подлежит доказыванию именно исполнителем услуги. Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Вместе с тем наличие таких обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства и не зависящих от воли сторон, наступление которых свидетельствует об объективной и безусловной невозможности сохранения дальнейших обязательственных отношений, ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, то, что ответчиками обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выполнены, суд приходит к выводу о том, что у истца возникла право на расторжение указанных Договоров, возврат уплаченных сумм, за вычетом стоимости тех работ, которые были выполнены по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, средства переданных за работу по установке натяжных потолков, суд считает необходимым взыскать с ФИО6, поскольку именно с данным лицом был заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ г.

Также у истца возникло право на взыскание с ФИО4 неустойки в соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Требований о взыскании указанной неустойки с ответчика ФИО6, истцом в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлялось

В соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ и положениями п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ (пятница) дня окончания выполнения ФИО4 обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ) по момент вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ – 582 дней, что составляет 2225346,00 рублей (127454,00 х 582 х 3%).

Принимая во внимание положения п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором, и в пределах заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца неустойку в размере 127454,00 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ№, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере 127454,00 рублей.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика ФИО6 подлежит взысканию штраф в размере 7500,00 рублей.

Требования о взыскании с ФИО4 расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения – 22000,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО4, поскольку являются убытками истца, составляющими ее реальный ущерб, состоят в непосредственной связи с невыполнением ФИО4 обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, размер которой находит отвечающим требованиям разумности и справедливости и соответствующей установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, в соответствии с п.1, ч.1, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу государства подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика ФИО4 в размере 3749,00 рублей, с ответчика ФИО6 в размере 600,00 рублей..

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на ремонт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО5.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную сумму, уплаченную по договору подряда на ремонт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127454 рублей 00 копеек, неустойку в размере 127454 рублей 00 копеек, убытки в размере 22000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 127454 рублей 00 копеек.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ФИО5.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную сумму, уплаченную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3749 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республик Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Быстрякова Д.С.