Гражданский кодекс часть 1

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сычев Виталий» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сычев Виталий» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 17.09.2020 между истцом и ООО «Сычёв Виталий» в лице генерального директора С был заключен договор оказания юридических услуг №. В соответствии с условиями Договора ответчик обязался по поручению истца оказать юридические услуги: привлечение адвоката для осуществления защиты в кассационной и других судебных учреждениях; отмена приговора апелляционного суда (Свердловский областной суд); полный разбор ДТП произошедшего 13.06.2019; приоритет договора - получение условного срока, либо наказания не предусматривающего лишение свободы; полное представительство и сопровождение в судебных учреждениях для выполнения предмета договора. Стоимость юридических услуг по договору составила 150 000 руб. 20.09.2020 истцом ответчику была произведена оплата по договору в размере 10 000 руб., 23.09.2020 истец произвел оплату в сумме 50 000 руб., что подтверждается приложением 1 к данному договору «платежи по договору №». В связи с тем, что предмет указанного договора на оказание юридических услуг относится к деянию, предусмотренному ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, где истец является осужденным, то его права и законные интересы непосредственно могут защищаться исключительно адвокатом.

Ответчик не имеет статус адвоката, соответственно оказывать защиту истцу самостоятельно не уполномочен и все направленные ответчиком документы в судебные органы не имеют и не будут иметь юридической силы, поэтому самостоятельно изменить или отменить приговор суда первой инстанции или апелляционное определение, путем направления ответчиком кассационной жалобы и последующих жалоб ответчик не сможет.

Таким образом, приоритетное направление предмета договора, получение условного срока, либо наказания не предусматривающего лишения свободы и, иные положения предмета договора самостоятельно ответчик не может, в связи с отсутствием у ответчика полномочий по защите прав и законных интересов истца, согласно его статуса по уголовному делу. Что касается пункта 1.1.1. договора - привлечение ответчиком адвоката для осуществления защиты в кассационной и других судебных учреждениях, то до настоящего времени ответчиком для исполнения условий договора с его стороны, адвоката не привлек и кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции не направил и, истцу пришлось самостоятельно обращаться к услугам другого адвоката для защиты своих прав и законных интересов.

В связи с тем, что ответчик самостоятельно не уполномочен исполнить условия договора, до настоящего времени пункт 1.1.1. договора не исполнил, истец считает, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного договора, а поэтому истец отказывается в дальнейшем выполнять условия договора от 17.09.2020 №.

Истец считает, что направление самостоятельно ответчиком в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции обращения и мотивированного письма в Свердловский областной суд, после вынесения этим судом апелляционного определения наступили и не могли бы наступить, в этой связи оказанные услуги ответчика не отвечают необходимыми требованиями и условиям договора, то есть ответчик со своей стороны эти условия не исполнил и не собирался исполнять, являются ненадлежащего качества.

19.10.2020 в адрес ответчика представителем истца направлялась претензия о возврате истцу уплаченных по договору денежных средств в сумме 60000 руб., а также для подписания со стороны ответчика соглашения № 1 от 19.10.2020 о расторжении договора, подписанное со стороны истца. 22.10.2020 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором за номером 62816349494260 данная претензия прибыла в место вручения по юридическому адресу ответчика, но ответчик отказался её получать в почтовом отделении. Указанная претензия осталась без рассмотрения ответчиком.

На основании изложенного просит расторгнуть договор от 17.09.2020 № на оказание юридических услуг заключенный между истцом и ООО «Сычёв Виталий», взыскать с ответчика ООО «Сычев Виталий» денежные средства в размере 60 000 руб. уплаченные за оказание юридических услуг по данному договору; компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.; неустойку (пеню) за несвоевременное исполнение требований в размере 60 000 руб.; судебные расходы, на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.; штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по предмету и основаниям.

Представитель ответчика ООО «Сычёв Виталий» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 19.09.2020 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Сычёв Виталий» (исполнитель) заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать следующие юридические услуги: привлечение исполнителем адвоката для осуществления защиты в кассационной и других судебных учреждениях; отмена приговора апелляционного суда (Свердловский областной суд); полный разбор ДТП, произошедшего 13.06.2019; приоритет договора – получение условного срока, либо наказания, не предусматривающего лишение свободы; полное представительство и сопровождение в судебных учреждениях для выполнения предмета договора, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать юридические услуги.

В силу п. 3.1 договора стоимость юридических услуг составляет 150000 руб. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата юридических услуг по настоящему договору производится заказчиком путем внесения суммы, установленной п. 3.1 настоящего договора, на лицевой счет или наличными средствами.

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора для личных нужд, в связи с чем, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», который в частности регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющим работы и оказывающим услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В соответствии со ст. 1 названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Истцом ФИО1 произведены платежи в счет исполнения п. 3.2 договора 20.09.2020 в размере 10000 руб. и 23.09.2020 в размере 50000 руб., что подтверждается Приложением № к договору от 17.09.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 4.1 договора от 17.09.2020 предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее результат.

Пунктом 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что ООО «Сычёв Виталий», не указав срок оказания услуги, включило в договор оказания услуг условие, ущемляющее права потребителя, что недопустимо в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Пунктом 6.4 договора от 17.09.2020 предусмотрено, что если обстоятельства, обуславливающие невозможность полного или частичного исполнения обязательств по настоящему договору одной из сторон, существуют свыше одного месяца, противоположная сторона имеет право расторгнуть настоящий договор. При этом сторона, расторгнувшая настоящий договор по указанным причинам, освобождается от обязанности по возмещению убытков другой стороне.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку истцом указано, что услуги по договору от 17.09.2020 ответчиком до настоящего времени не оказаны, истец ФИО1 имеет право отказаться от исполнения договора, о чем истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая ответчиком была оставлена без рассмотрения.

В судебном заседании доказательств того, что ответчиком оказаны истцу услуги, предусмотренные договором срок и в полном объеме, не представлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец препятствовал ответчику в выполнении работ по договору от 17.09.2020, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком нарушен срок выполнения обязательств по договору истец воспользовался своим правом на отказ от договора посредством направления соответствующего уведомления в адрес исполнителя в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя", взыскании оплаченных по договору денежных средств.

Поскольку спор возник вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Сычёв Виталий» договорных обязательств, следовательно, требования истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что в договоре об оказании юридических услуг от 17.09.2020 стороны не предусмотрели сроки начала и окончания оказания услуг, с учетом условий договора срок исполнения обязанности по оказанию услуг может никогда не наступить, суд при разрешении спора руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно которым по смыслу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором, приходит к выводу, что обязательства должны быть выполнены ответчиком в срок до 23.09.2020 – даты последнего платежа.

В силу п. 5.1 сдача-приемка юридических услуг по настоящему договору осуществляется в течение трех календарных дней после представления исполнителем заказчику устного или письменного отчета о проделанной работе.

Согласно п. 5.2 сдача-приемка юридических услуг оформляется актом сдачи-приемки юридических услуг, который составляется исполнителем и подписывается обеими сторонами.

Подписанный акт приема-сдачи выполненных работ суду не представлен, факт выполнения услуг ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, предусмотренных договором оказания услуг, заключенного между сторонами, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за период с 24.09.2020 по 05.07.2021, исходя из следующего расчета:

60 000 * 3% * 284 дней (с 24.09.2020 по 05.07.2021) = 511 200 руб.

При этом размер неустойки в силу закона не может превышать цены договора, то есть 60000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав исполнителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку доводы иска ФИО1 нашли свое подтверждение, суд с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Сычёв Виталий» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 65 000 руб. (60 000+60 000+10 000)*50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 07.10.2020, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.10.2020.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца и требование о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь также разъяснениями, данными в п. 20-22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сычев Виталий» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 07.09.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сычев Виталий» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сычев Виталий» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60000 руб., неустойку в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 65000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сычев Виталий» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 900 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. С. Шириновская