Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда вследствие нарушения обязательств по договору,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с него в свою пользу договорную неустойку в размере 50141,71 рублей, штраф за нарушение договорных обязательств в размере 25070,80 рублей, процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 972,86 рублей, моральный вред в размере 50 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, расходы на оплату оформления нотариальной доверенности в размере 1930,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3324,00 рубля.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен Договор по оказанию услуг по доставке грузов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по доставке груза, вверенного заказчиком в пункт назначения на условиях, предусмотренных Договором. Согласно п. 1.5 заказчик направляет исполнителю заявку на перевозку груза, а исполнитель обязуется рассмотреть заявку не менее чем за 12 часов до дня погрузки, проинформировав заказчика о принятии или об отказе в принятии заявки. Также п. 2.3.4 Договора предусмотрено принятие заявки заказчика к исполнению не позднее 17 часов дня, предшествующего дню погрузки. В случае отказа от исполнения обязательств по настоящему договору исполнитель обязан письменно уведомить заказчика не менее чем за 30 календарных дней (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора), однако от ответчика не поступало уведомлений о прекращении исполнения Договора. В соответствии с п. 4.4 Договора за срыв перевозки исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 20 % от стоимости оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия Договора, не исполнил заявку заказчика, об отказе от исполнения заявки не уведомил. Размер услуг, неисполненных ФИО2 в нарушение положений Договора составляет 250708,56 рублей, в связи с чем исполнитель обязан выплатить заказчику неустойку в размере 50141,71 рублей (250708,56 рублей х 20%=50141,71 рублей). Кроме того, в соответствии с п. 4.7 Договора в случае одностороннего отказа от исполнения Договора без письменного уведомления заказчика в срок, предусмотренный п. ДД.ММ.ГГГГ Договора исполнитель обязан уплатить заказчику штраф в размере 10 % от стоимости оказания услуг, а именно: 25070,8 рублей (250708,56 рублей х 10% = 25070,8 рублей). Пунктом 3.1 Договора аренды предусмотрена плата за пользование транспортным средством арендодателя в размере 15000 рублей в месяц, соответственно, арендатор должен уплатить стоимость аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей (2 месяцев х 15000 рублей). Для защиты своих прав и интересов в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору ИП ФИО1 вынужден был обратиться за юридической помощью к адвокату, стоимость услуг которого составила 50000 рублей, и также подлежит возмещению стороной, нарушившей условия Договора. В связи с этим ответчик должен выплатить заказчику договорную неустойку в размере 50141,71 рублей, штраф за нарушение договорных обязательств в размере 25070,80 рублей, стоимость аренды автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей. За нарушение срока возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП на данную сумму подлежат начислению проценты, которые на дату подачи претензионного обращения составляют 972,86 рубля исходя из расчета: задолженность 105212,51, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дней 45, процентная ставка 7,50 %, дней в году 365, проценты 972,86 рубля. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Учитывая, что в результате нарушения ответчиком обязательств по договору истец вынужден был переживать за неисполнение им обязательств перед третьими лицами, искать в срочном порядке замену водителю, переносить сроки доставки, истцу были причинены нравственные страдания, поэтому просит произвести компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В связи с необходимостью юридического сопровождения истец обратился за оказанием помощи к адвокату Чуб В.А. Расходы по оплате юридических услуг составили 50 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Также истец понес расходы на оплату оформления нотариальной доверенности в размере 1930 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3324 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Чуб В.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по доставке груза, вверенного заказчиком в пункт назначения и передать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, предусмотренных Договором и заявках к нему, а заказчик обязуется оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные в настоящем договоре.

Согласно п. 1.5 заказчик направляет исполнителю для согласования заполненную заявку, а исполнитель обязуется рассмотреть заявку не менее чем за 12 часов до дня погрузки, проинформировав заказчика о принятии или об отказе в принятии заявки.

Пунктом 2.3.4 Договора предусмотрено принятие заявки заказчика к исполнению не позднее 17 часов дня, предшествующего дню погрузки.

В случае отказа от исполнения обязательств по настоящему договору исполнитель обязан письменно уведомить заказчика не менее чем за 30 календарных дней (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

От ответчика уведомлений о прекращении исполнения Договора не поступало, иного суду не доказано.

В соответствии с п. 4.4 Договора за срыв перевозки (неподача транспортного средства, нарушение сроков подачи транспортного средства под погрузку, сроков доставки груза) исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 20 % от стоимости оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия Договора, не исполнил заявку заказчика, об отказе от исполнения заявки не уведомил. Размер услуг, неисполненных ФИО2 в нарушение положений Договора, составляет 250708,56 рублей, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 не выехал на маршрут, тем самым не исполнив обязательства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи неисполнением обязанностей по договору исполнитель ФИО2 обязан выплатить заказчику неустойку в размере 50141,71 рублей (250708,56 рублей х 20 %=50141,71 рублей).

Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения Договора без письменного уведомления заказчика в срок, предусмотренный п. ДД.ММ.ГГГГ Договора исполнитель обязан уплатить заказчику штраф в размере 10 % от стоимости оказания услуг.

Размер услуг, неисполненных ФИО2 в нарушение положений Договора составляет 250708,56 рублей, в связи с чем, штраф составляет 25070,80 рублей (250708,56 рублей х 10 % = 25070,80 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. Транспортное средство передано ФИО2 по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1 Договора аренды предусмотрена плата за пользование транспортным средством арендодателя в размере 15000 рублей в месяц, соответственно, арендатор ФИО2 должен уплатить стоимость аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей (2 месяца х 15000 рублей).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 205211 рублей.

Направленная истцом ответчику претензия ответчиком не удовлетворена.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с тем, что установлен факт неоплаты ответчиком по договору аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, факт нарушения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ условий договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлено истцом) в размере 972,86 рубля. В размере 694,61 рубля, исходя из суммы заявленных исковых требований 75212,51 рублей (50141,71 рубль + 25070,80 рублей = 75 212,51 рублей).

Суд считает возможным применить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку данный расчет арифметически верен и соответствует нормам действующего законодательства. Иных расчетов суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Истцом в обоснование морального вреда указано, что в результате нарушения ответчиком обязательств по договору истец вынужден был переживать за неисполнение им обязательств перед третьими лицами, искать в срочном порядке замену водителю, переносить сроки доставки, истцу были причинены нравственные страдания, поэтому просит произвести компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, размер вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, определяет в 5 000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым относятся государственная пошлина и судебные издержки.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия её оплаты. Понятие разумности пределов с учетом конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В судебном заседании установлено, что по квитанции от ДД.ММ.ГГГГФИО1 оплатил адвокату Чуб В.А. 50 000,00 рублей за оказание юридической помощи по соглашению №.

Соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между адвокатом Чуб В.А. и ФИО1 предусмотрено, что в рамках настоящего соглашения оказывается юридическая помощь: составление досудебной претензии, составление и подача искового заявления, участие в судебных заседаниях.

Разрешая заявленное ФИО1 требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 указанных расходов в размере 10000,00 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3324,00 рубля, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, взысканию с ответчика в его пользу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3324,00 рубля.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность истцом выдана для представления интересов истца во всех учреждениях, органах и организациях, не в данном конкретном деле или судебном заседании, в связи с чем расходы на ее оформление в сумме 1930 рублей не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда вследствие нарушения обязательств по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт серия 0317 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 договорную неустойку в размере 50141,71 рублей, штраф за нарушение договорных обязательств в размере 25070,80 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 972,86 рублей, моральный вред в размере 5 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3324,00 рубля, а всего 94509,37 рублей (девяносто четыре тысячи пятьсот девять рублей тридцать семь копеек).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко