Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Матеева К.Т. на постановление Московского городского суда от 5 марта 2019 года, которым признано законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 16 января 2019 года о выдаче правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности

Матеева Курбангалия Талиповича, <...>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тимошина Н.В., изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выступления Матеева К.Т. и его защитника - адвоката Бурмистрова В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших выдачу Матеева К.Т. приостановить, а также возражения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Синицыной У.М., полагавшую постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 16 января 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче Матеева для привлечения к уголовной ответственности по п. 3 ч. 2 ст. 171 УК Кыргызской Республики.

Данное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, обжалованное Матеевым, постановлением Московского городского суда от 5 марта 2019 года оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе Матеев оспаривает постановление Московского городского суда от 5 марта 2019 года и просит его отменить, считая необоснованным. Указывает, что проверка законности и обоснованности решения о его выдаче правоохранительным органам Кыргызской Республики проведена судом не в полном объеме. Просит постановление Московского городского суда от 5 марта 2019 года отменить и признать незаконным и необоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 16 января 2019 года.

В судебном заседании Матеев, не оспаривая законность и обоснованность постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 16 января 2019 года и постановления Московского городского суда от 5 марта 2019 года, просил приостановить его выдачу правоохранительным органам Кыргызской Республики, поскольку длительная транспортировка на территорию Кыргызской Республики железнодорожным транспортом негативно отразиться на его состоянии здоровья.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы Матеева не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Выдача лица может быть произведена, в том числе в случае, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.

В соответствии с положениями ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. Российская Федерация и Кыргызская Республика обязуются по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для уголовного преследования.

Запрос Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче Матеева полностью соответствует требованиям Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Указанные требования закона соблюдены.

Решение о выдаче Матеева правоохранительным органам Кыргызской Республики принято в установленном законом порядке компетентным лицом.

Судом первой инстанции установлено, что Матеев не является гражданином Российской Федерации, что не оспаривается экстрадируемым лицом и его защитником.

Данных о том, что Матеев обращался с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации, с ходатайством о получении статуса беженца, предоставлении политического и временного убежища в представленных материалах не имеется.

Органами предварительного расследования Кыргызской Республики Матеев обвиняется в том, что, являясь пастухом племенного хозяйства села Оргочор Джетти-Огузского района Исык-Кульской области Кыргызской

Республики, на основании акта приема-передачи от 14 апреля 2014 года принял 122 головы племенных овец, которых присвоил и скрылся в неизвестном направлении, причинив ущерб племенному хозяйству в значительном размере на сумму 976 000 сомов (п. 3 ч. 2 ст. 171 УК Кыргызской Республики).

В соответствии с российским законодательством, деяние, послужившее основанием для запроса о выдаче, является по уголовному закону преступлением и соответствует ч. 3 ст. 160 УК РФ, санкция которой предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, в совершении которого обвиняется Матеев, не истек как в Кыргызской Республике, так и в Российской Федерации.

Генеральной прокуратурой Кыргызской Республики предоставлены письменные гарантии того, что запрос о выдаче Матеева не имеет цели преследования его по политическим мотивам, в связи с расовой и половой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью, социальным, должностным и имущественным положением; он будет преследоваться только за преступления, указанные в запросе; после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет покинуть территорию Кыргызской Республики. Власти Кыргызской Республики гарантируют, что Матееву будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвоката, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания.

Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные властями Кыргызской Республики, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и Судебная коллегия.

В материалах нет данных подтверждающих, что Матеев относится к какой- либо группе, которая подвергается преследованию, пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим человеческое достоинство видам обращения в Кыргызской Республики.

Согласно информации, представленной Генеральной прокуратурой Кыргызской Республики, 10 апреля 2019 года прокуратурой Ысык-Кульской области Кыргызской Республики постановление о прекращении уголовного

дела в отношении Матеева от 25 марта 2019 года отменено и уголовное дело направлено прокурору Джети-Огузского района Ысык-Кульской области для организации досудебного производства. В настоящее время уголовное дело в отношении Матеева находится в стадии расследования.

Согласно ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения материалов данной категории суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о его выдаче законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Матеевым и его защитником в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено каких-либо данных, подтверждающих утверждения заявителя том, что у Матеева имеются заболевания, которые могут негативно отразиться на его состоянии здоровья в случае его транспортировки на территорию Кыргызской Республики железнодорожным или иным транспортом.

При таких данных вывод суда об отсутствии препятствий к выдаче Матеева правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности является правильным.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Матеева правоохранительным органам Кыргызской Республики проведена судом полно, всесторонне и объективно. Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 5 марта 2019 года в отношении Матеева Курбангалия Талиповича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи