Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Самары от 26 июля 2018 года и постановления президиума Самарского областного суда от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Земскова ЕЮ., выступления прокурора Щукиной Л.В. об изменении судебного постановления, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 26 июля 2018 года

ФИО1, <...> судимый: 26 января 2018 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п.«б» ч.4 ст. 162, ч.2 ст.325* УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства,

- осужден по п. «а» ч.З ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 26.01.2018 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 19 декабря 2019 года приговор изменен. Наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 45 000 рублей в доход государства. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня постановления приговора с 26.07.2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; резолютивная часть приговора уточнена указанием о том, что в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету наказание, частично отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.01.2018 года в период с 6.10.2017 года по 25.07.2018 года включительно. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1. выражает несогласие с постановлением президиума Самарского областного суда, указывая, что суд кассационной инстанции в своем постановлении необоснованно сослался на наличие у него несовершеннолетнего ребенка, в то время как по возрасту ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетним, то есть, по мнению осужденного, не было должным образом учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. Просит снизить ему наказание, при этом также учесть кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июня 2019 года (в отношении приговора от 26.01.2018 г.), которое не было учтено в обжалуемом постановлении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного ФИО1., Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления президиума Самарского областного суда от 19 декабря 2019 года, наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ судом кассационной инстанции было назначено ФИО1 с учетом изменений, внесенных в приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.01.2018 года постановлением президиума Оренбургского областного суда от 11 марта 2019 года (то есть окончательное наказание на основании ч.З ст.69 УК РФ по указанному приговору президиумом Оренбургского областного суда было назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 45000 рублей).

Вместе с тем, наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ президиумом Самарского областного суда, было назначено ФИО1. без учета кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда РФ от 13 июня 2019 года, которым были внесены изменения в постановление президиума Оренбургского областного суда от 11 марта 2019 года, и окончательное наказание на основании ч.З ст. 69 УК РФ по приговору от 26 января 2018 года назначено в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 45000 рублей.

По смыслу закона суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

В соответствии со ст. 401¹⁵ УПК РФ основанием для изменения судебного акта является существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в частности требований ч.5 ст.69 УК РФ, что имело место в рассматриваемом случае.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для изменения постановления президиума Самарского областного суда.

Других оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается. То обстоятельство, что возраст ребенка указан как «несовершеннолетний» вместо «малолетний», не повлияло на исход дела, поскольку наличие на иждивении у осужденного ребенка учтено в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Руководствуясь ст. 401^и, 401¹⁵ УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление президиума Самарского областного суда от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда города Самары от 26 июля 2018 года, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 6 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 45 тысяч рублей в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: