Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Петропавловск-Камчатский) на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2015 и от 24.03.2015, принятые при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2014 по заявлению о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта по делу № А24-2470/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к Управлению по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - управление) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 20.05.2014 № 01-02-02-01/4219/14,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.08.2014 удовлетворено заявление предпринимателя о признании незаконным решения, оформленного письмом от 20.05.2014 № 01-02-02-01/4219/14, об отказе в заключении договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами торговли, общественного питания, бытового

обслуживания в районе проспекта Мира, 4 в г. Петропавловск-Камчатский и об обязании управления заключить такой договор.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о наложении на управление судебного штрафа за неисполнение решения от 14.08.2014.

Определением Арбитражного суда камчатского края от 23.12.2014 в удовлетворении заявления предпринимателя о наложении судебного штрафа отказано.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 23.12.2014.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2015, оставленным без изменения определением того же суда от 24.03.2015, кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

В кассационной жалобе заявитель (предприниматель) ставит вопрос об отмене судебных актов Арбитражного суда Дальневосточного округа, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен в статье 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, поскольку не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Учитывая, что практика применения статьи 120 Кодекса по вопросу пересмотра в апелляционном и кассационном порядке определений суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении заявления взыскателей о наложении штрафа за неисполнение судебного акта, определена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 № 7994/13, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации