Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» (Камчатский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.11.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2020 по делу № А24-6551/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» (далее – истец, общество «Толмаческие ГЭС») к публичному акционерному обществу «Камчатский газоэнергетический комплекс» (Камчатский край, далее – ответчик, общество «КамГЭС»)

о признании недействительными решений по вопросам № 5 и № 6 повестки дня, принятых советом директоров общества «КамГЭК» и оформленных протоколом от 22.07.2019 № 1,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) произведена замена общества «КамГЭС» на публичное акционерное общество «Камчатскэнерго», что отражено в постановлении от 04.02.2020.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного

производства, ссылаясь на их незаконность, принять новый судебный акт, удовлетворить иск.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суды, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 68, 75, 76 Федерального закона от 26.12.1995

№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федерального закона от 29.07.1998

№ 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемых решений совета директоров общества недействительными. Истцом не доказано ни нарушение процедуры принятия решений, ни нарушение его прав как акционера. Достоверность отчета об оценке рыночной стоимости акций истцом не опровергнута. Иная цена выкупа акций истцом не указана и не обоснована.

Доводы заявителя относятся к доказательственной стороне спора, исследование и оценка которой находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу части 3 статьи 291.14 Кодекса при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы жалобы также не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и норм процессуального права, которое могло бы явиться в силу статьи 291.11 Кодекса основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова