Определение № 07АП-11392/2014 от 23.04.2015 Верховного Суда РФ

78934 665894

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-5700

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.04.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗСК- Терминал» (далее – общество «ЗСК-Терминал») на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 03.04.2015 по делу № А45-18329/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэкс Шина» (далее – общество «Промэкс Шина») к обществу «ЗСК-Терминал» о взыскании 935 714 рублей 14 копеек неосновательного обогащения и 30 010 рублей в возмещение убытков (с учетом заявленных уточнений),

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2014, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2015, с ответчика в пользу истца взыскано 623 809 рублей 60 копеек неосновательного обогащения. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ЗСК-Терминал», полагая принятые по делу судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы общества «ЗСК-Терминал» не

2

установлено.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, выводы которого поддержали апелляционный суд и суд округа, применил положения статей 1102 и 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки истцом ответчику не предусмотренного договором товара, который принят и не оплачен.

Нормы материального права применены судами трех инстанций правильно. Оснований для освобождения общества «ЗСК-Терминал» от платежа по правилам пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось, поскольку общество «Промэкс Шина» не имело намерения поставить товар безвозмездно (в качестве дара) или с целью благотворительности.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку.

Существенного нарушения норм права судами не допущено.

Обществом «ЗСК-Терминал» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и предоставлено обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области денежных средств в размере 638 222 рублей 52 копеек по платежному поручению №652 от 17.04.15.

В силу частей 4, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЗСК-Терминал» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЗСК-Терминал» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2014, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 и постановления Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 03.04.2015 по делу № А45-18329/2014 Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Поручить Арбитражному суду Новосибирской области решить вопрос о возвращении обществу с ограниченной ответственностью «ЗСК-Терминал» денежных средств в размере 638 222 рублей 52 копеек, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области по платежному поручению №652 от 17.04.15.