Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виртек транспортная компания» (ответчик по первоначальному иску, г. Барнаул, далее – компания) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2021 по делу № А03-10237/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Втормет» к компании о взыскании 1 360 000 рублей убытков, 902 000 рублей штрафа и по встречному иску о взыскании 440 432 рублей 50 копеек неустойки за просрочку оплаты транспортных услуг с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, индивидуального предпринимателя Апресяна К.С., граждан Бекедова И.А. и Подпрятова Е.Н.,

установила:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2021 по первоначальному иску взыскано 1 360 000 рублей убытков, встречный иск удовлетворен в заявленном размере; в результате зачета удовлетворенных требований с компании в пользу общества «Втормет» взыскано 919 567 рублей 50 копеек и расходы на экспертизу.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.08.2021 (в редакции определения от 03.12.2021 об исправлении опечатки) изменил решение от 27.05.2021: первоначальный и встречный иски удовлетворил в полном объеме; в результате зачета взысканных сумм с компании в пользу общества «Втормет» взыскано 1 821 567 рублей 50 копеек и расходы на экспертизу.

[A2] Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.12.2021 отменил решение от 27.05.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 в части взыскания 902 000 рублей штрафа по первоначальному иску, распределения судебных расходов и проведения судебного зачета, направив дело в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, принятых по первоначальному иску, ссылаясь на игнорирование недобросовестности истца, отсутствие вины в утрате груза.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив, что груз утрачен при перевозке его компанией, суды взыскали с нее стоимость груза в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 30.06.2001 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и договором от 05.08.2019 № 3364-ВМ/19У.

Размер убытков установлен на основании доказательств в том числе заключения экспертизы.

Довод компании об отсутствии вины в утрате груза не влияет на существо судебных актов, учитывая, что применительно к регулирующим транспортную экспедицию и перевозку нормам права обстоятельства, за которые компания не отвечает, ею не доказаны и судами не установлены.

Окружной суд в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал необходимость нового рассмотрения первоначального иска в части взыскания штрафа за нарушение сроков доставки грузов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Виртек транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1

[A3]