Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления имущественных отношений Алтайского края на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2019 по делу № А03-21168/2014 Арбитражного суда Алтайского края

по заявлению первого заместителя прокурора Алтайского края в защиту прав неопределенного круга лиц и охраняемых законом интересов общества и государства, публичного образования Алтайский край в лице Правительства Алтайского края и Управления имущественных отношений Алтайского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2015 по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (Алтайский край, г. Барнаул) к Управлению имущественных отношений Алтайского края (Алтайский край, г. Барнаул) об истребовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края (в последующем - Министерство имущественных отношений Алтайского края, с 15.11.2018Управление имущественных отношений Алтайского края, далее - управление) об истребовании земельного участка с кадастровым номером 22:63:030406:3, общей площадью 10275 кв. м, расположенного по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2015, вступившим в законную силу, иск удовлетворен.

Во исполнение указанного решения арбитражного суда, земельный участок с кадастровым номером 22:63:030406:3 по акту приема-передачи от 05.05.2015 управлением возвращен обществу.

Прокурор Алтайского края (далее - прокурор) 01.08.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и охраняемых законом интересов общества и государства, публичного образования - Алтайского края в лице Правительства Алтайского края и управления о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2015 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Управление также обратилось с заявлением о пересмотре принятого по настоящему делу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019, заявление прокурора и управления удовлетворено, решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2015 отменено. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении

норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, суд округа исходил из положений статей 309, 311, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, изложенную в пунктах 5, 6, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства спора и пришел к выводу о принятии судебных актов без надлежащей проверки соблюдения заявителями срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также без проверки обстоятельств, отраженных в постановлении следователя о прекращении уголовного дела, на предмет их соответствия критериям вновь открывшихся и существенным для дела.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления имущественных отношений Алтайского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова