Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерное общество «Юганскводоканал» (г. Нефтеюганск; далее – водоканал)

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2020 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № А75-20071/2018

по иску акционерного общества «Сфера жилья» (г. Нефтеюганск; далее – общество) к водоканалу о взыскании 253 568,73 руб. убытков, причиненных поставкой некачественного коммунального ресурса по договору на водопотребление и водоотведение от 01.01.2013 № 8А,

с участием третьего лица,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, иск удовлетворен частично: с водоканала в пользу общества взыскано 48 983,83 руб. убытков, 1 559,14 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков за период с 01.04.2017 по 31.08.2018 в сумме 6 385,52 руб. по квартире 21 дома 51; за период с 01.10.2016 по 30.11.2018 в сумме 4 851,07 руб. по квартире 33 дома 50; убытков за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 в сумме 6 239,92 руб., а также 9 947,03 руб. убытков, начисленных на основании

актов проверок Нефтеюганского отдела инспектирования СЖиСН по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре от 27.12.2016 № 790/а, от 19.05.2016 № НЮ266/А, 1 401,37 руб. убытков, начисленных на основании предписания Нефтеюганского отдела инспектирования СЖиСН по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 16.09.2015 № НЮ-348/п, и распределения судебных расходов, дело в отмененной части направлено в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе водоканал просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов