Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 15.10.2018 о наложении судебного штрафа по делу № А46-7398/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроовощ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления на праве собственности земельных участков, изложенного в письме от 19.04.2017 № ТУ-03/285, обязании совершить действия,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2018, заявленные требования удовлетворены, признан незаконным отказ Территориального управления

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – территориальное управление) в предварительном согласовании предоставления на праве собственности земельных участков, изложенный в письме от 19.04.2017 № ТУ-03/285, на территориальное управление возложена обязанность в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу принять решение о предварительном согласовании предоставления обществу с ограниченной ответственностью «Агроовощ» (далее – общество) земельных участков, направить в адрес общества проекты договоров купли-продажи земельных участков. Обществу выданы исполнительные листы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2019, удовлетворено заявление общества о наложении на территориальное управление судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Омской области от 04.10.2017, наложен и взыскан в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 20 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, территориальное управление просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, отказать в наложении штрафа.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявление общества, суды, руководствуясь положениями статей 16, 118, 119, 120, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения территориальным управлением вступившего в законную силу решения суда, признав несостоятельными его доводы о невозможности исполнения судебного акта, правомерно пришли к выводу о наличии оснований для наложения судебного штрафа в размере 20 000 руб.

Нарушений судами норм процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, разрешившими спор по существу, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова