Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Креатив-Инвест" (далее - должник) его конкурсный управляющий обжаловал заключенные должником с обществом "Промсвязьбанк" договоры залога и поручительства, а также сделки по списанию денежных средств.

Определением суда первой инстанции от 25.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Рассмотрев обособленный спор по правилам суда первой инстанции, апелляционный суд постановлением от 02.10.2019 названное определение отменил и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Суд округа постановлением от 25.03.2020 постановление апелляционного суда от 02.10.2019 отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указал на нарушения в толковании и применении судом округа норм права, просил отменить постановление окружного суда от 25.03.2020, а постановление апелляционного суда от 02.10.2019 оставить в силе.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направив обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа не принял какого-либо решения по существу спора. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Как следует из общедоступной картотеки арбитражных дел, в настоящее время обособленный спор повторно рассмотрен судом апелляционной инстанции, заявитель (публичное акционерное общество "Промсвязьбанк") изложило свои доводы и доказательства в апелляционном суде, по спору принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований то есть в пользу позиции, поддерживаемой заявителем.

В связи с изложенным предмет обжалования постановления окружного суда по существу исчерпан и оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В.Самуйлов