Определение № 13АП-23018/18 от 13.06.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-8370

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью 

«Фэмас ЛТД» (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2018, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2019 по  делу  № А56-30794/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Орлеан» (далее – общество  «Орлеан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Фэмас ЛТД» (далее – общество «Фэмас ЛТД») о взыскании 528 640 руб.  задолженности за пользование земельными участками в период с 01.07.2015 по  31.10.2017 и 968 383 руб. 85 коп. расходов на создание условий для реализации  права ограниченного пользования чужим имуществом за период с 01.07.2015 по  31.10.2017. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  решением от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлениями  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2019, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Фэмас ЛТД», ссылаясь на нарушение судами норм 

материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы общества «Фэмас ЛТД» на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 6, 274 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 1, 23 Земельного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание  правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, приведенную в постановлении от 28.02.2012  № 11248/11,  обстоятельства, установленные Арбитражным судом Санкт-Петербурга и  Ленинградской области при рассмотрении дел  № А56-39315/2010 и 

А56-52907/2015, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с  общества «Фэмас ЛТД» платы за обеспечение обществом «Орлеан»  зарегистрированного права ограниченного пользования частью принадлежащих  истцу земельных участков для прохода и проезда ответчика к его участку и  расположенным на нем объектам недвижимости в порядке, установленном  арбитражным судом при рассмотрении дела  № А56-52907/2015.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 

АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фэмас ЛТД» в 

передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании 

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской 

Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева