Определение № 14АП-8722/18 от 07.05.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-4911

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия  «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской  Федерации» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  21.02.2019 по делу Арбитражного суда Новгородской области  № А44-4987/2018

по исковому заявлению федерального государственного унитарного  предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта  Российской Федерации» к федеральному казенному учреждению «Управление  автомобильной магистрали Москва – Санкт-Петербург Федерального  дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью  «Подразделение транспортной безопасности «Рубеж» о признании  недействительными протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в  открытом конкурсе от 17.05.2018  № ПР01 и заключенного на его основании с  обществом с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной  безопасности «Рубеж» государственного контракта от 29.05.2018  № 262-2018  на оказание услуг по защите объектов транспортной инфраструктуры  дорожного хозяйства от актов незаконного вмешательства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого апелляционного  суда от 14.11.2018, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  21.02.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, 

дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской  области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, федеральное государственное унитарное предприятие «Управление  ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации»  просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на  нарушение норм процессуального права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  кассационной инстанции указал, что при рассмотрении настоящего дела судам  надлежало выяснить все обстоятельства, имеющие существенное значение для  разрешения дела по иску об оспаривании протокола рассмотрения и оценки  заявок на участие в открытом конкурсе и заключенного государственного  контракта, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем направил дело  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,  установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Доводы, изложенные учреждением в кассационной жалобе, могут быть  заявлены им при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на  исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального  государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны  Министерства транспорта Российской Федерации» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова