Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «1С-Софт» (далее – общество «1С-Софт») на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2020 по делу № А32-1663/2019 по иску общества «1С-Софт» к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-Термические системы» (далее - компания) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.01.2020 и суда кассационной инстанции от 28.05.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество «1С-Софт» является обладателем исключительных прав на программное обеспечение «1С: Предприятие 8.3 Клиентская лицензия на 500 пользователей», «1С: Предприятие 8.3 Клиентская лицензия на 100 пользователей», «1С: Предприятие 8.3 Клиентская лицензия на 10 пользователей» на основании договора об отчуждении исключительного права от 09.12.2010.

Иск мотивирован нарушением компанией исключительных прав общества «1С-Софт» путем незаконного использования принадлежащих ему программных продуктов.

Оценив доказательства по делу и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1229, 1259, 1261, 1286, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из невозможности использования компанией установленных на компьютерах программных продуктов, сделав вывод о недоказанности нарушения компанией исключительных прав общества «1С-Софт» способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 названного Кодекса.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «1С-Софт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова