Определение № 15АП-9506/2014 от 03.04.2015 Верховного Суда РФ

104658284

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «АЛЬФАТРАНСГРУПП» (г. Тольятти, Самарская область) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу № А32-34757/2013 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «АЛЬФАТРАНСГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о взыскании 2 573 5411 рублей 40 копеек задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, 91 264 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 99 558 рублей 48 копеек убытков, причиненных неправомерным пользованием денежными средствами,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «АЛЬФАТРАНСГРУПП» о взыскании 2 573 511 рублей 40 копеек штрафа за срыв перевозки,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 решение от 08.04.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе заявитель (общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АЛЬФАТРАНСГРУПП») ставит вопрос об отмене постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит дать свою оценку утверждениям, содержащимся в мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит

проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала на необходимость исследования и оценки доводов сторон и представленных доказательств, определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению к спорным правоотношениям, обсуждения вопросов подсудности заявленных требований и субъектного состава дела, а также установления обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Поскольку суд кассационной инстанции не обладающий правом на установление обстоятельств дела, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «АЛЬФАТРАНСГРУПП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.