Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» (п.Смердомский, Чагодощенский район, Вологодская область) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2020 по делу № А63-10268/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – общество «Гелиос») о взыскании задолженности за потребленный с 01.01.2019 по 28.02.2019 природный газ в сумме 23 182 179 руб. 25 коп., к открытому акционерному обществу «Югроспродукт» (далее – общество «Югроспродукт»), обществу с ограниченной ответственностью «Юг стекло» (далее – общество «Юг стекло»), обществу с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» (далее – общество «Северная стеклотарная компания») о взыскании 23 182 179 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, а также 2 123 296 руб. 62 коп. неустойки с 26.02.2019 по 25.08.2019 со всех ответчиков (с учетом уточнений),

установила:

решением суда первой инстанции от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 25.11.2019 и суда округа от 20.02.2020, с общества «Гелиос» в пользу компании взыскано 8 683 733 руб. 25 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 19.01.2019, а также 876 556 руб. 07 коп. неустойки с 26.02.2019 по 25.08.2019; с общества

«Северная стеклотарная компания» в пользу компании взыскано 14 498 446 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 20.01.2019 по 28.02.2019, а также 362 759 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2019 по 25.08.2019. В удовлетворении остальной части иска, а также иска в отношении остальных ответчиков отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Северная стеклотарная компания» просит отменить принятые по делу судебные акты в удовлетворенной за его счет части, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. В остальной части судебные акты не обжалуются.

По смыслу части 1 статьи 292.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт внедоговорной поставки газа в период с 20.01.2019 по 28.02.2019 на Новоалександровский стеклотарный завод, находящийся во владении общества «Северный стеклотарный завод», не прекращалась, в отсутствие доказательств оплаты поставленного газа, руководствуясь статьями 539, 544, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961, пришел к выводу о наличии на стороне общества «Северная стеклотарная компания» неосновательного обогащения в сумме 14 498 446 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 362 759 руб. 07 коп., начисленных за период с 27.04.2019 по 25.08.2019.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом исследования судов и не опровергают выводы судебных инстанций.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по доводам, направленным на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова