Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Лаврентьевой Натальи Борисовны (г. Екатеринбург; далее – финансового управления)

на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2019 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-20568/2016 о несостоятельности (банкротстве) Сиволапы Виталия Николаевича (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением к УФССП России по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области, Горбунову Александру Анатольевичу, ООО «Золотой» о признании недействительными торгов, проведенных 28.06.2018 в форме публичного предложения в отношении находящегося в совместной собственности должника и его супруги Чернавской Оксаны Викторовны недвижимого имущества – квартиры, площадью 187,4 кв.м, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 121, кв. 92, кадастровый номер 66:41:0401048:5254, и оформленных протоколом о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого заложенного имущества от 28.06.2018 № 04-725/2018, договора купли-продажи реализованного арестованного имущества от 04.07.2018 № 04-725/2018, заключенного с победителем торгов Горбуновым А.А., а также о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019, признаны недействительными публичные торги от 29.05.2018 № 050618/2638935/04 по продаже указанного заложенного

имущества, оформленные протоколом о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого заложенного имущества от 28.06.2018 № 04- 725/2018, а также заключенный по результатам торгов договор купли-продажи реализованного арестованного имущества от 04.07.2018 № 04-725/2018 с Горбуновым А.А.; в применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2019 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Свердловской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов