Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района (Оренбургская область) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.08.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2019 по делу № А47-13896/2017 по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (далее - предприятие) к администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района (далее - администрация) о взыскании стоимости бездоговорного потребления коммунальных ресурсов в размере 120 007 руб. 83 коп., а также неустойки в размере 3 804 руб. 01 коп. за период с 11.08.2017 по 01.11.2017, с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства,

установила:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2019, иск удовлетворен частично: с администрации в пользу предприятия взыскано 120 007 руб. 83 коп. задолженности, 3 309 руб. 29 коп. неустойки за период с 11.08.2017 по 01.11.2017, с начислением ее с 02.11.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате

основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 126, 210, 214, 215, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 67, 153, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», установив факт поставки коммунальных услуг в здание, находящееся в муниципальной собственности, проверив расчет задолженности и признав его верным, суды пришли к выводу о наличии у администрации обязанности по оплате поставленного в здание общежития коммунального ресурса.

Размер подлежащей взысканию неустойки скорректирован судами с учетом положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд округа согласился с выводами судов.

Доводы заявителя об обязанности нанимателей жилых помещений по оплате поставленного коммунального ресурса был предметом рассмотрения судов и отклонен по мотиву отсутствия прямых договоров между нанимателями и предприятием, лицевых счетов нанимателей в ресурсоснабжающих организациях, а также доказательств выбора представителем собственника жилых помещений (администрации) способа непосредственного управления.

Оснований не согласиться с выводами судов при установленных ими обстоятельствах дела не имеется, в связи с чем в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова