Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2020 по делу № А07-9300/2019 по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Альтаир» (далее – общество) о взыскании

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на то, что не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции. Отмечает, что решение суда в его адрес также не направлялось, а судебная корреспонденция не была получена вследствие нарушения сроков хранения судебных отправлений почтовым органом. Полагает, что оно было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 9, части 4 статьи 121, части 1

статьи 122, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, четвертым абзацем пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, суд признал, что срок хранения судебной корреспонденции почтовым органом не нарушен, и, в отсутствие доказательств невозможности получения ответчиком корреспонденции по адресу места регистрации по уважительным причинам, отклонил доводы общества о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью фирма «Альтаир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова
Российской Федерации