Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения государственный центр агрохимической службы «Тамбовский» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2019 по делу № А64-8374/2017 Арбитражного суда Тамбовской области

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения государственный центр агрохимической службы «Тамбовский» к обществу с ограниченной ответственностью «АФГ Националь Нижний Новгород» о взыскании 405 801, 68 руб. задолженности по договору, 187 886, 18 руб. пени.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Нижегородская картофельная система»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 18 261, 08 руб. пени за период с 11.04.2017 по 25.05.2017, распределения судебных расходов, в удовлетворении иска в этой части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2019 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, федеральное государственное бюджетное учреждение государственный центр агрохимической службы «Тамбовский» (далееучреждение) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что для принятия обоснованного и законного решения по настоящему спору, требуется установить юридически значимые для рассмотрения спора обстоятельства в части передачи и приемки работ исполнителем заказчику, дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам, в связи с чем дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения государственный центр агрохимической службы «Тамбовский» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова