ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-41 от 13.10.2009 Верховного Суда РФ

Копия

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 50-009-40

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 октября 2009 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе: 

председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей: Колесникова Н.А., Хинкина В.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2009 года кассационное  представление заместителя прокурора Омской области Штейнбаха В.И. на 

приговор Омского областного суда от 4 августа 2009 года, которым

ГЛУШАКОВ С.Д., <...>

<...>, судимый 

УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осуждён по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 105  ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ к 15 годам лишения свободы. 

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ  Глушакову назначено 16 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения  назначенного наказания и наказания по приговору суда от 23 марта 2009 года  окончательно Глушакову назначено 17 лет лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима. 


БОГАТЫЙ М.В.

 <...>

<...>

осуждён по ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;  по ст. 105 ч. 2 пп. «ж, к» УК РФ к 13 годам лишения свободы. 

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Богатому  назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима. 

Постановлено взыскать с Богатого и Глушакова солидарно в счёт  компенсации морального вреда в пользу Л. и в счёт возмещения материального ущерба<...> рублей. 

Приговор в кассационном порядке осуждёнными Богатым и Глушаковым  не обжалован. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова НА., мнение  прокурора Гулиева А.Г., поддержавшего доводы кассационного представления  и просившего об изменении приговора суда, судебная коллегия 

установила:

Богатый и Глушаков признаны виновными и осуждены за убийство  Л. совершённое по предварительному сговору группой лиц, с целью скрыть другое преступление. 

Богатый, кроме того, осуждён за открытое хищение чужого имущества,  совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением  насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, а Глушаков осуждён  за разбойное нападение на Л. с целью хищения её имущества.

Преступные действия осуждёнными совершены 10 января 2009 года в  с.<...> района <...> области при обстоятельствах,  изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании осуждённый Глушаков виновным себя признал,  Богатый виновным себя признал частично. 

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора  суда, исключении из приговора суда, осуждение Богатого по п. «г» ч. 2 ст. 161  УК РФ и смягчении ему наказания до 4 лет 5 месяцев лишения свободы по п.  «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчении Глушакову по ст. 162 ч. 1 УК РФ наказания  до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Кроме того, в кассационном  представлении указывается на то, что суд ошибочно в резолютивной части приговора указал сумму не <...> руб., а <...> рублей, подлежащую  взысканию солидарно с осуждённых в качестве компенсации морального вреда.  Компенсацию морального вреда следует взыскать с осуждённых не в  солидарном, а в долевом порядке. 

Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы  дела, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим  удовлетворению частично. 

Как видно из приговора, суд, назначая наказание Богатому и Глушакову,  признал в качестве обстоятельства, смягчающего их наказание - явку с  повинной, а также активное способствование раскрытию преступления,  изобличению другого соучастника данного преступления на стадии следствия.  При этом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции закона  от 29.06.2009 года суд должен был назначить наказание Глушакову С.Д. по ч. 1  ст. 162 УК РФ не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы. 

Поскольку суд вышел за пределы требований закона и назначил ему  наказание по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы,  приговор в этой части подлежит изменению, а назначенная ему мера наказания  смягчению. 

Кроме того, подлежит исключению из приговора осуждение Богатого по  п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Как установлено судом, Богатый при совершении  открытого хищения имущества Л. насилия к потерпевшей не применял, угроз применения насилия не высказывал, поэтому оснований для  квалификации его действий по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не имеется. С учётом  уменьшения объёма обвинения Богатого - мера наказания, назначенная ему по  п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежит смягчению. 

Подлежит уменьшению размер компенсации морального вреда,  указанный в резолютивной части приговора, подлежащей взысканию с  осуждённых Богатого и Глушакова. 

Как видно из приговора, разрешая заявленные исковые требования  потерпевшего в возмещение морального вреда, суд пришёл к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме  <...> рублей, о чём указал в описательно-мотивировочной части приговора,  однако в резолютивной части приговора указал размер компенсации  морального вреда - <...> рублей. 

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с осуждённых  в долевом порядке, о чём ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется, поскольку осуждённые совершили убийство Л. совместными действиями и в соответствии с требованиями ст. 1080 ГК РФ  должны нести ответственность за причинение морального вреда в солидарном  порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК  РФ, судебная коллегия 

определила:

Приговор Омского областного суда от 4 августа 2009 года в отношении  Богатого М.В. и Глушакова С.Д.изменить, назначенное наказание Глушакову С.Д. по ст. 162 ч. 1 УК РФ смягчить до 5 лет  4 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1, 105 ч. 2 пп. «ж, к» УК РФ назначить  Глушакову С.Д. 15 лет 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания  по настоящему приговору и приговору суда от 23 марта 2009 года окончательно  Глушакову С.Д. назначить 16 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Исключить осуждение Богатого М.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Назначенное ему наказание по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ  смягчить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 105 ч. 2 пп. «ж, к» УК РФ назначить  Богатому М.В. 14 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Снизить до <...> рублей размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Богатого М.В. и Глушакова С.Д. в солидарном  порядке в пользу Л.

В остальном приговор о них оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Омской области  Штейнбаха В.И. удовлетворить частично. 

Председательствующий - Ю.А.Свиридов
Судьи: Н.А.Колесников, В.С.Хинкин

Верно: судья Н.А.Колесников