Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. о возобновлении производства в порядке главы 49 УПК РФ ввиду вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу, по которому

приговором Вологодского областного суд от 21 октября 2011 года

ФИО1, <...>

<...> несудимый,

осужден по

- ч. 1 ст. 210 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; - ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г»

ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК
РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, Шаулин оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2012 г. за ФИО1 признано право на реабилитацию в связи с оправданием по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

ФИО1 от личного участия в рассмотрении жалобы, а также от назначения ему защитника письменно отказался. Его отказ не противоречит закону, поэтому дело рассмотрено без участия осужденного ФИО1 и его защитника.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления прокурора Яковлевой Н.В., поддержавшей заключение, Судебная коллегия

установила:

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40-1 УПК РФ в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Не проводя исследования доказательств, суд признал ФИО1 виновным в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе счел доказанным, что он не позднее 22.03.2010 в целях сбыта незаконно приобрел и передал лицу, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство (К <...>.), гашиш общей массой 11,833 г, метадон общей массой 1,607 г,

наркотическое средство (Нафталин-Пил) (1 -пентил-1 Н-индол-3 -ил) метанон (1)^Н-018) общей массой 1136,303 г и 19,571 г вещества, содержащего 3,259 г амфетамина. Указанные наркотические средства К. незаконно перевезла из г. Санкт-Петербург в г. Череповец, где часть из них - 9,975 г вещества, содержащего 1,613 г амфетамина, сбыла Д. а остальное в целях дальнейшего сбыта хранила при себе и в своей квартире. 22.03.2010 при её личном досмотре было изъято 11,833 г гашиша и 9,596 г вещества, содержащего в своем составе амфетамин массой 1,646 г, а также (Нафталин- Пил) (1-пентил-Щ-индол-З-ил) метанон (Л^Н-018) массой 5,203 г и метадон общей массой 1,607 г, а в ходе обыска в её квартире 23.03.2010 был обнаружен и изъят (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (ДУН-018) массой 1131,10г.

Действия ФИО1 по этому преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Коржинек Л.Г. в заключении ставит вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Он просит указанные приговор и кассационное определение, в части осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к сбыту наркотических средств, обнаруженных 22.03.2010 у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (К<...>), и 23.03.2010 в ходе обыска в её квартире, отменить, уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием события преступления. Одновременно он просит смягчить наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Он указывает, что 25.09.2018 Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации производство по уголовному делу в отношении К., К.С. С. и М. возобновлено, приговор Вологодского областного суда от 30.11.2011 в части осуждения К. за приготовление к сбыту наркотических средств, обнаруженных 22.03.2010 при её личном досмотре и 23.03.2010 в её жилище, отменен, уголовное преследование К. в этой части прекращено за отсутствием события преступления.

Обсудив заключение, проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений.

После вступления приговора от 21.10.2011 в отношении ФИО1 в законную силу, Череповецким городским судом 17.10.2016 осуждены за превышение должностных полномочий, фальсификацию доказательств и другие преступления сотрудники УФСКН России по Вологодской области

С<...> и Г. (приговор вступил в законную силу 28.03.2018). Судом установлено, что Г. действуя по совместной с С. договоренности, с целью фальсификации доказательств и увеличения показателей служебной деятельности подбросил К. наркотические средства, изъятые при её личном досмотре 22.03.2010 и в ходе обыска в её квартире 23.03.2010.

Таким образом, установлено, что К. не совершала приготовления к сбыту наркотических средств, изъятых 22 марта 2010 года при ее личном досмотре и на следующий день в ее квартире. Следовательно, и ФИО1 не совершал действий, связанных с незаконным оборотом данных наркотических средств.

По заключению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации 25.09.2018 Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации производство по уголовному делу в отношении К.К., С., С. и М. было возобновлено. Приговор Вологодского областного суда от 30.11.2011 в части осуждения К. за приготовление к сбыту наркотических средств, обнаруженных при её личном досмотре и 23.03.2010 в её жилище, отменен, уголовное преследование К. в этой части прекращено за отсутствием события преступления.

Данные обстоятельства были не известны суду на момент вынесения приговора в отношении ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 413 УПК РФ эти обстоятельства являются вновь открывшимися. Они влекут за собой возобновление производства по уголовному делу.

Поскольку вновь открывшиеся обстоятельства установлены вступившими в законную силу указанными судебными решениями, их дополнительного исследования в суде первой инстанции не требуются.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает возможным внести изменения в состоявшиеся в отношении ФИО1 судебные решения.

Поскольку он осужден за совершение нескольких эпизодов деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, включая деяния, указанные в Заключении, из приговора подлежит исключению указание на признание виновным и осуждение ФИО1 за действия, связанные с приготовлением к сбыту наркотических средств, обнаруженных 22 марта 2010 года при личном досмотре К. и 23.03.2010 при обыске в ее жилище в связи с отсутствием событий данных преступлений.

В связи с вносимыми в судебные решения изменениями, уменьшающими объем обвинения ФИО1 и улучшающими его положение, назначенное ему наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 417, 418 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

Возобновить производство по уголовному делу в отношении ФИО1.

Приговор Вологодского областного суд от 21 октября 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2012 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из его осуждения по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ приготовление к сбыту наркотических средств (11,833 г гашиша и 9,596 г вещества, содержащего в своем составе амфетамин массой 1,646 г, а также (Нафталин- Пил) (1 -пентил-Щ-индол-3-ил) метанон (Д\^Н-018) массой 5,203 г и метадон общей массой 1,607 г), обнаруженных 22.03.2010 у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (у К. И.И.), и 23.03.2010 в ходе обыска в её квартире (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н- индол-3-ил) метанон (ЛМН-018) массой 1131,10г.)

Смягчить назначенное ему за данное преступление наказание по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании с. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222; за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. Зет. 228.1, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи