Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тарусский Мясокомбинат» (с. Лопатино, Тарусский район, Калужская область) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2019 по делу № А23-5890/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тарусский Мясокомбинат» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Лопатинское» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 40:20:041004:51, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ответчику на праве собственности, в части, смежной с земельным участком с кадастровым номером 40:20:041003:556, расположенным по адресу: Калужская область, Тарусский район, с. Лопатино, в указанных в иске координатах; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 40:20:041003:556, расположенного по адресу: Калужская область, Тарусский район, с. Лопатино, в координатах межевого плана от 04.10.2017, изготовленного кадастровым инженером ФИО1

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Калужской области, казенное предприятие Калужской области «Бюро технической инвентаризации», администрация муниципального образования сельское поселение «Село Лопатино», федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, администрация муниципального района «Тарусский район», кадастровые инженеры Алексеев А.А., Куриганова О.К.

Арбитражный суд Калужской области решением от 04.12.2018, с учетом определения от 09.01.2019 об исправлении опечатки, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, удовлетворил иск.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.07.2019 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе установить истинные границы (с их описанием), площадь и конфигурацию принадлежащих сторонам земельных участков на основании документов, представленных в орган

кадастрового учета для внесения в государственный кадастр недвижимости

сведений о земельных участках сторон, выяснить вопрос о том, возможно ли установление границ земельных участков имеющейся площади с учетом фактического землепользования, в случае выявления наложения границ устранить нарушение прав, как истца, так и ответчика, разрешив дело по существу.

Поскольку суд округа направил дело на новое рассмотрение, при котором Общество вправе представлять доказательства и приводить доводы по всем подлежащим исследованию вопросам, по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тарусский Мясокомбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева