Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Дорогобуж-Сервис» (г. Дорогобуж, Смоленская область; далее – компания) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019 по делу № А62-2469/2018 Арбитражного суда Смоленской области по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее – общество) к компании о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за сентябрь 2017 года в сумме 226 310 руб., за январь 2018 года в сумме 55 104 руб. 60 коп., пеней за нарушение сроков оплаты электрической энергии, начисленных за период с 18.02.2017 по 31.01.2018 в сумме 24 666 руб. 64 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019, с компании в пользу общества взыскана задолженность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за сентябрь 2017 года, январь 2018 года в сумме 90 147 руб. 43 коп., 24 666 руб. 64 коп. пеней за нарушение сроков оплаты электрической энергии, начисленных за период с 18.02.2017 по 31.01.2018. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019

решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 17.12.2019 и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что суды не проверили правомерность примененного ответчиком расчетного способа определения объема электроэнергии, потребленной на содержание общедомового имущества.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении установить расчетный способ определения объема электроэнергии на содержание общедомового имущества, который в силу закона подлежит применению для определения спорного объема электроэнергии.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УК «Дорогобуж- Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова