Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Гарди» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Министерство) от 19.09.2018 № 2102 об отказе заявителю в предоставлении в аренду без торгов сроком на 49 лет земельного участка площадью 8230 кв.м с кадастровым номером 90:25:000000:1699, расположенного по адресу: Республика Крым, муниципальное образование округ Ялта, за границами населенных пунктов; об обязании Министерства в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и направить заявителю подписанный проект договора аренды указанного земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агропром Энерго», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Арбитражный суд Республики Крым решением от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, удовлетворил требования Общества.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.07.2020 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций приняли судебные акты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - государственного унитарного предприятия Республики Крым «Производственно-аграрное объединение «Массандра» (далее – Предприятие), ссылающегося на то, что один из объектов недвижимости, расположенных на испрашиваемом Обществом в аренду земельном участке, - здание склада минеральных удобрений принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 01.04.2019 № 396-р.

Учитывая изложенное, окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, предложив суду рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Предприятия, исследовать обстоятельства, касающиеся прав на указанное здание.

Поскольку суд округа направил дело на новое рассмотрение, при котором Общество вправе представлять доказательства и приводить доводы по всем подлежащим исследованию вопросам, по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ

не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гарди» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева