Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив
по материалам истребованного дела кассационные жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) и индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2023 по делу № СИП-790/2021 по заявлению иностранного лица COUTURE TECH LIMITED (далее – компания) о признании незаконным решения Роспатента от 15.06.2021,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 19.01.2023), оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам
от 27.03.2023, заявление компании удовлетворено, признано недействительным решение Роспатента от 15.06.2021, принятое по результатам рассмотрения возражения от 26.02.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 752364, как не соответствующее положениям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Суд признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 752364 в отношении услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ): «развлечения; клубы-кафе ночные [развлечение]», 43 класса МКТУ: «закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги личного повара; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши «удон» и «соба»». Суд обязал Роспатент внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В кассационных жалобах ставится вопрос об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 дело истребовано из Суда по интеллектуальным правам.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационных жалоб не установлено.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с соблюдением методологии определения сходства сравниваемых обозначений, однородности товаров (услуг) и вероятности смешения обозначений в гражданском обороте, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о несоответствии решения Роспатента положениям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ и удовлетворил заявление компании.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, проверив законность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 286, 287, 288, 289 АПК РФ, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, оставил кассационные жалобы Роспатента и предпринимателя без удовлетворения.

Доводы заявителей с учетом конкретных обстоятельств дела не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и в силу статьи 291⁶ АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральной службе по интеллектуальной собственности и индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.Хатыпова