Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью «Купол» (ответчик) на  постановление Арбитражного суда округа Волго-Вятского округа от 08.08.2022 по делу Арбитражного суда Ивановской области 
№ А17-3981/2021 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Купол»  о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и пеней,

установил:

определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2022  определение суда  отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,  ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, и оставить в силе определение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Вопреки доводам жалобы, к компетенции суда кассационной инстанции не относится ревизия данной судом оценки обоснованности ходатайства о восстановлении пропущенного срока арбитражным управляющим должником, впавшим в неплатежеспособность через 2,5 месяца после утверждения мирового соглашения.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности решения суда первой инстанции, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Купол» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.